787 



sich im Voraus nicht bestimmt sagen. Nach den zu beob- 

 achtenden Merkmalen aber ist die STUii'sche Bestimmung ent- 

 schieden falsch. 



Stur hat jedoch darin Recht, dass die fragliche Form von 

 Orzesche identisch ist mit Sphenopteris nummularia Andrae aus 

 den Saarbrücker Schichten, und wir sehen uns in Folge dessen 

 genöthigt, zunächst der Saarbrücker Form den Namen zurück- 

 zugeben , den sie von Andrae erhielt. Wir sehen uns aber 

 auch weiter genöthigt, nun umgekehrt diese Bezeichnung auch 

 auf die Exemplare von Orzesche zu übertragen und an die 

 Stelle der STüR'schen Bestimmung zu setzen. 



Daraus folgt natürlich zugleich, dass Stür's „Diplothmema 

 trifoliatum" von Orzesche der Sphenopteris nummularia Gutbier 

 aus dem sächsischen Carbon entspricht. 



Eine weitere Begründung dieser Thatsache ist eigentlich 

 überflüssig. Da mir aber zufällig ein Exemplar der letzteren 

 Art aus dem sächsischen Carbon zu Gebote steht, welches 

 selbst in den unwesentlicheren Einzelheiten mit Stür's Fig. 2 

 übereinstimmt, so will ich nicht unterlassen, davon wenigstens 

 einen Theil mit abzubilden. Das schöne Stück (Fig. 3) ge- 

 hört der schon erwähnten GüTZOLö'schen Sammlung an, und 

 wurde mir gleichfalls von Herrn Bergdirector Richter in Planitz 

 freundlichst zur Herstellung der Photographie überlassen, nach 

 welcher die Abbildung ausgeführt ist. 



Dass dieses Exemplar aus dem Carbon von Zwickau 

 wirklich Sphenopteris nummularia Gutbier ist, ergiebt ein Ver- 

 gleich mit den Abbildungen dieses Autors (insbesondere mit 

 1. c. Taf. 10, Fig. 7 u. 8), sowie mit den von ihm, von Geinitz 

 und oben von mir gegebenen Charakteristiken dieser Art sofort. 



Bei der Beschreibung meines Exemplars kann ich mich 

 in der Hauptsache der STüR'schen Worte bedienen, die zunächst 

 auf dessen Fig. 2 Bezug haben (1. c, pag. 349), und ich thue 

 das absichtlich, damit die von mir behauptete Identität um 

 so deutlicher in die i\ugen springt. 



Der in Fig. 3, Taf. XXII abgebildete Farnrest ist ebenso 

 „kolossal", wie der von Orzesche. Seine Spindel ist längs- 

 gestreift, namhaft dünner als die des Exemplars, welches Stur 

 Fig. 1 abbildet. 



Von der Hauptspindel zweigen sich in Abständen von 

 2,5 cm jederseits die Primärspindeln ab. (Es sind nur einige 

 Anheftungspunkte deutlich, die anderen durch ein Gewirr von 

 Fieder-Fragmenten verdeckt.) Die Primärabschnitte erreichen 

 eine Länge von ca. 13 cm (10 — 12 cm bei Stür's Exemplar). 

 Sie verlaufen häufig in der Gesteinsmasse vertieft. 



Die mittleren, grössten Secundärabschnitte sind bis 19 mm 

 (20 mm bei Stür's Exemplar) lang und 6 mm (Stur: 6 — 7 mm) 



Zeitschr. d. D. geol. Ges. XXXVIII. 4. 5 1 



