791 



Stur verweist allerdings auch nicht auf diese Abbildung, 

 obwohl sie das Original zu der BRONGMART'schen Art darstellt; 

 er zieht vielmehr Sauveür ') an. Das von diesem Autor auf 

 Taf. 21 dargestellte Exemplar von Sphenopteris trifoliata (nach 

 Stur Sphenopteris obtusiloba) hat gleichfalls nicht eine Spur von 

 Aehnlichkeit mit der Schlote EiM'schen Form. Fig. 2 auf 

 Taf 15 hat rechts unten einige Fiederchen, die an jene erin- 

 nern; aber auch hier sind die an der Basis stehenden Blätt- 

 chen (in der Figur Secundärfiederchen) durch Form und Dif- 

 ferenzirung gänzlich von denen bei v. Schlotheim's Exemplare 

 verschieden. Ein Vergleich mit den anderen Wedelpartieen 

 würde fast nur Verschiedenheiten ergeben (ich mache nur auf 

 die fast herzförmige Basis der Fiederchen aufmerksam); ich 

 sehe daher davon ab. 



Und wenn nun Stür weiter sogar behauptet, dass Andrae's 

 Figuren von Sphenopteris trifoliolata Artis sp 2 ) ( — Sphenopteris 

 obtusiloba Brqnginiart nach Stur) der Schlotheim's chen Ab- 

 bildung besonders ähnlich seien, so kann ich nicht umhin, 

 zu erklären , dass ich dies für eine der grössten „Verirrun- 

 gen" auf dem Gebiete der Phytopaläontologie halte, die ich 

 nicht weiter kritisiren werde, weil ein Blick auf die betreffen- 

 den Figuren genügt, die Nichtigkeit der STUR'schen Behauptung 

 erkennen zu lassen. 



Ich will nur noch kurz berichten , welches für Stur die 

 schwerwiegenden Gründe sind , die betreffenden Formen zu 

 identificiren, und zwar mit seinen eigenen Worten (pag. 389): 

 „Fasst man nun die zwei wichtigsten Daten des Autors 

 (v. Schlotheim) über sein Filicites Pluckeneti in's Auge: die 

 längsgestreiften Spindeln und radial-gestrichelten 

 Lappen, der Se cun d ä rabsch ni tte, so kann kaum ein 

 Zweifel übrig bleiben darüber, dass ihm aus dem Saarbrücki- 

 schen ein basaler Theil eines Blattes des Diplothmema obtusi- 



lobum Brongniart sp. vorgelegen hatte, welche Art allein 



gestrichelte Spindeln, mit radialgestrichelter Oberfläche der 

 Blattspreite vereinigt, besitzt." 



Findet man also bei einem zu bestimmenden Farnreste 

 eine längsgestreifte Spindel und eine radial-gestrichelte Ober- 

 fläche der Blattspreite, so hat man „Diplothmema obtusilobum 



*) Sauveur, Vegetaux fossiles des terrains houillers de la Belgique, 

 t. 21 und t. 15, f. 2. — Dass sich Stur in dieser wichtigen Frage auf 

 dieses Werk bezieht, überrascht mich, weil ich weiss, dass er die Er- 

 fahrung gemacht hat, dass dasselbe nur mit der grössten Vorsicht zu 

 benutzen ist und zwar wegen Unzuverlässigkeit der Zeichnungen, zu 

 denen ausserdem kein Text vorhanden ist. 



2 ) Andrae, Vorweltliche Pflanzen, Taf. IX, Fig. 2—4. 



