793 



und dass die ältere Auffassung der ScHLOTHEiM'schen Figur 

 viel mehr Berechtigung hat. 



Stur behauptet nun weiter: 



ß. Als typische Pluckeneti-Form sind festzuhalten Brong- 

 niart's Exemplare von St. Etienne und Alais und Germar's 

 Exemplare von Wettin. Sie sind zu bezeichnen als „Diplothmema" 

 Pluckeneti Brongmart sp. nec Schlotheim sp. — Diese Form 

 kommt nur im Ober- Carbon vor. — Von ihr verschieden ist 

 die nächst ältere Pluckeneü-F orm des sächsischen Carbon. Für 

 sie ist der Name „Diplothmema" Zwickauiense Gütbier sp. fest- 

 zuhalten. — Die noch ältere Pluckeneti - Form der Schatzlarer 

 Schichten ist als „Diplothmema" Beyrichi zu bezeichnen. 



Stur hat also die Entdeckung gemacht, dass, entsprechend 

 dem Unter-, Mittel- und Ober-Carbon, auch drei verschiedene 

 Pluckeneti-Formen existiren, die sogar als besondere Arten 

 aus einander gehalten werden müssen, ganz entsprechend seiner 

 Annahme, dass die einzelnen Carbonstufen streng verschiedene 

 Floren besitzen. 



Die Unterschiede der drei Arten sind nach Stur (1. c, 

 pag. 391): a. Mehr oder minder dichte Stellung und verschie- 

 dene Grösse der Trichom - Närbchen , b. Vorhandensein der 

 letzteren nur auf dem Blattstiel oder auf diesem und den Gabel- 

 spindeln , c. ein- oder zweimalige „diplothmematische" Gabe- 

 lung , d. grössere oder geringere Kräftigkeit der Spindeln, 

 e. mehr oder weniger deutliche Lappung der Secundärabschnitte. 



Das sind sämmtlich Verschiedenheiten, die man an Exem- 

 plaren eines und desselben Fundpunktes , z. B. an denen des 

 erzgebirgischen Beckens, wahrnehmen kann. Sie berechtigen 

 keinesfalls zur Aufstellung verschiedener Arten. 



Stur selbst muss bezüglich seiner Erörterungen über die 

 genannten drei Arten Folgendes zugeben: „Die vorangehende 

 Auseinandersetzung giebt uns eine allerdings noch rohe und 

 in Manchem noch nicht festgestellte, trotzdem aber 

 interessante und beachtenswerthe Skizze über die Verände- 

 rungen, welchen ein und derselbe Farntypus in den aufeinander 

 folgenden Zeiten unterworfen worden war." 



Interessante Hypothesen berechtigen meines Erachtens 

 nicht zur Aufstellung von neuen Arten. Wir lassen es darum 

 vorläufig besser beim Alten und bezeichnen die von Stur aus- 

 einander gerissenen Formen sämmtlich mit dem Namen: Dick- 

 soniites Pluckeneti Brokgniart sp. 



Ich komme nun zu der Besprechung der weiteren Ein- 

 würfe, welche Stur gegenüber meiner Auffassung des Dickso- 

 niites - Blattes gemacht hat. 



