796 



schiede kaum als wesentlich gelten können , ausserdem auch 

 bei der Einlagerung leicht die Form der Knospen verändert 

 werden konnte. 



Stur vermisst auf den Knospen meiner Exemplare den 

 „dichten Filz von Haaren oder Spreublättchen", den sie haben 

 müssten , da die zugehörigen Blattstiele mit Narben bedeckt 

 sind, „also gewiss Trichome getragen haben." — Darauf habe 

 ich nur zu erwidern, dass das Sache der Erhaltung ist. 



Stur nahm an seinem „D/p£o^m<?ma"-Blatte „in der Regel" 

 keine Gebilde wahr, die als knospenartiger Mittelspross ge- 

 deutet werden können (pag. 191). Das beweist noch nichts 

 gegen mein Dicksoniites Pluckeneti, obwohl dasselbe von Stur 

 zu „Diplothmema" gezogen wird. 



Indessen scheint das fragliche Merkmal auch bei Stur's 

 „Diplothmema"-Arten nicht so selten vorhanden zu sein. Stur 

 findet die Gabelungsstelle zuweilen „etwas verdickt" (p. 190); 

 „der Mitteln erv des nackten Blattstiels (!) ist in manchen 

 Fällen über die Abzweiguug der Reste hinaus noch ein kleines 

 Stückchen weit bemerkbar und endet erst am Rande des 

 Flügels, der zwischen den Sectionen gespannt ist" (pag. 188). 

 — Von „Mittelnerven" bei Blattstielen habe ich noch nirgends 

 etwas gehört noch gesehen. In unserem Falle soll dieser neue 

 STUR'sche Begriff nur den Namen „Mittelspross" ersetzen; denn 

 Stur erblickt ja in jener „Fortsetzung des Medianus" die 

 Andeutung, „dass die in zwei Sectionen erfolgte Theilung der 

 Blattspreite bei Diplothmema in Folge der Unterdrückung 

 des Medianus entstehen konnte" (pag. 188), also als 

 „falsche Dichotomie" aufzufassen sei. 



Bei „Diplothmema" Schlotheimi Brongmart sp. fand Stur 

 (pag. 190) „eine scharfe, aber kaum 1 mm Höhe messende, 

 stumpfwinklige Erhebung", bei „Diplothmema" Sauverii Brong- 

 kiart sp. „eine rundliche, unregelmässig-wellige, kaum 1 mm 

 hohe, runzlige Erhabenheit", Aehnliches (pag. 191) bei einem 

 „Prachtexemplare des Diplothmema Pluckeneti Brongniart sp.", 

 man bleibe aber in dem letzteren Falle in Zweifel, „ob diese 

 kleine Erhebung in der Gabel dem Schwefelkiese (der dort 

 eine Kruste bildet) zugeschoben werden soll , also gar nicht 

 organisch ist". (Kommt es denn nicht auch sonst vor, dass 

 Organismen in Schwefelkies umgewandelt sind?) 



Den deutlichsten unentwickelten , knospenförmigen Mittel- 

 spross fand Stur bei seinem „Diplothmema" subgeniculatum (A, 

 pag. 193 u. 202, Textfigur 43; B, pag. 287 u. 292, Text- 

 figur 47) „in ganz identer Position" wie den knospenförmigen 

 Mittelspross meiner Figur 3. — Jenes Gebilde soll aber ein 

 „gabelständiges fertiles Phyllom" sein, obwohl von Sporangien 

 daran nicht die Spur zu sehen ist. Es soll darin eine Ana- 



