798 



unserer fossilen entsprechendste Form zu suchen, und bin 

 immer wieder auf Dicksonia zurückgekommen; denn alle zum 

 Vergleich vorliegenden Merkmale stimmen am besten mit 

 denen dieser Gattung überein. 



Vollständig hiervon abweichender Ansicht ist Stur. Er 

 stellt meiner Auffassung der Soren von Dicksoniites sogar zwei 

 andere Deutungen entgegen, die ich etwas näher beleuchten muss. 



Stur ist der Ansicht a. dass meine Sori vielleicht 

 überhaupt keine Fructificationso rgan e sind, son- 

 dern Pilze; b. dass, wenn wirklich F ructif ications- 

 organe vorliegen, an ihnen überall ein Stück fehle. 



Also a. Meine „Sori" sind vielleicht Pilze; denn Stur 

 sagt (A , pag. 208; B, pag. 295): — „wenn man die ver- 

 meintlichen Sori in der That für Insertionsstellen der Fructi- 

 ficationen und nicht für Perithecien eines Excip ulites 

 betrachten darf" und versucht in einem längeren Excurs über 

 Excipulites (A, pag. 198 ff.; B, pag. 291 ff.) die letztere Mög- 

 lichkeit darzuthun. 



Da die bei Dicksoniites Pluckeneti vorliegenden Sori durch- 

 aus kein Merkmal zeigen, was sie in einen Gegensatz brächte 

 zu den Farnfructificationen , so hatte ich keinen Grund , sie 

 nicht auch als solche aufzufassen und an ihre Stelle eine 

 krankhafte Abnormität zu setzen. 



Es ist ja nicht wegzuleugnen, dass eine gewisse Aehnlich- 

 keit zwischen den Soren von Dicksoniites Pluckeneti und z. B. 

 dem Excipulites Neesi Goeppert besteht; aber ich glaubte von 

 dem mancherlei Aehnlichen das Na t u rge mäs se s te für 

 die Erklärung der fraglichen Gebilde benutzen zu sollen. 



Hätte ich Pilze annehmen wollen, so würde ich mich, wie 

 Stur, zu den ganz naturwidrigen Annahmen haben versteigen 

 müssen, dass sich ein Pilz consequent (bei dem neuen 

 Exemplare in ca. 80 Fällen!) genau dasselbe Plätzchen 

 an den Farnfieder chen für seine Entwicklung aus- 

 suchte. — Stur rechnet zu viel mit dem Zufall, und er 

 erwartet auch von ihm zu viel; denn er schreibt (A, pag. 200; 

 B, pag. 292): „Hätte der Zufall mir nicht das ganze Blatt 

 (von „Diplothmema" belgicum), sondern nur einen einzigen Ab- 

 schnitt desselben in die Hände gespielt, auf welchem zufällig 

 der Excipulites stets eine gleiche Position, z. B. auf dem 

 anadromen oder katadromen Rande jedes tertiären Abschnitts 

 gezeigt hätte, ich hätte mich kaum von dem Wahne, dass 

 mir hier eine Fructification vorliegt, lossagen können." Ich 

 glaube, dass Stur in diesem „Wahne" das Richtige getroffen 

 haben würde; denn die vermeintlichen Pilze würden in diesem 

 Falle gewiss keine gewesen sein. Soweit treibt der Zufall 

 sein Spiel nicht! — 



