801 



wenig geändert werden, als an der von ihm beliebten falschen 

 Schreibweise seiner zweifelhaften Gattung „Diplothmema". 



Dass die STüR'sche Schreibweise falsch ist und dass Di- 

 plotmema geschrieben werden muss, wurde bereits 1880 von 

 Schimper *) und 1880 von Rothpletz 2 ) nachgewiesen. Auch 

 von anderen Paläontologen (Weiss etc.) ist Stur auf diesen 

 Fehler aufmerksam gemacht worden. Trotzdem lässt er es 

 bei „Diplo thmema" . 



Es ist ferner mehrfach darauf hingewiesen worden , und 

 ich habe es 1. c. (1883, pag. 285, Sep. pag. 4) ausführlich 

 erörtert, dass es nicht zulässig ist, auf Grund einer gleichen 

 oder gar einer nur ähnlich erscheinenden Verzweigung 

 Farngattungen zu gründen und daraufhin die Verwandtschaft 

 von fossilen Farnen mit recenten so bestimmt zu behaupten, 

 wie es von Seiten Stür's geschieht, obwohl er selbst zugiebt, 

 dass in Bezug auf dieses Merkmal Diplotmema und Rhipi- 

 dopteris nicht ganz zusammen stimmen , da bei Rhipidopteris 

 die Gabelung des Blattstiels auf reiner Dichotomie, die bei 

 Diplotmema dagegen auf falscher Dichotomie beruhe (A, p. 188; 

 B, p. 286). 



Da nun Stur aber trotzdem die von ihm näher bezeich- 

 neten 75 Formen aus dem Culm und Carbon (A, p. 184; B, 

 p. 284) sämmtlich zu der Gattung Diplotmema stellt und sie 

 als die nächsten Verwandten, als die „Vorfahren" von Rhipi- 

 dopteris, auffasst, so muss er nun auch die an ihnen beobach- 

 teten Fructificationen in Einklang unter sich und mit der von 

 Rhipidopteris zu bringen suchen. 



Rhipidopteris (z. B. Rh. peltata Sw.) besitzt besondere fer- 

 tile Blätter, die wie die sterilen Blätter aus dem Stengel ent- 

 springen und an der Unterseite gleichmässig mit Sporangien 

 bedeckt sind. 



Stur hat nun nur in den erwähnten zwei Fällen Gebilde 

 wahrgenommen , die er als fertile Blätter ansprechen zu kön- 

 nen glaubt. Da sie aber an verschiedenen Stellen auftreten 

 und verschieden gestaltet sind, so ist er, wie schon erwähnt, 

 gezwungen, für Diplotmema zwei Fructificationsweisen anzu- 

 nehmen (A , p. 184; B, p. 284: „phyllomata interfurcalia 

 majora" und „phyllomata vero foliaria"), eine Annahme, die 

 durch keine mir bekannte Analogie bei lebenden Farnen 

 unterstützt wird und unzulässig erscheint. — Ausserdem ent- 

 springen beide Arten der STUR'schen Phyllome aus den ste- 



l ) Handbuch der Palaeontologie von Zittel, Abth. II, pag. 110. 



") Rothpletz, Flora und Fauna der Culrnformation bei Hainichen, 

 pag. 12. 



