803 



Blattspreite inserirt ist. Diese Insertion ist — • wie Stur selbst 

 sagt — „fast nur dann klar, wenn das Phyllom von der 

 Blattspreite bedeckt wird". „Da bemerkt man auf der Ober- 

 seite der Blattspreite einen runden kleinen, nicht völlig 

 geschlossenen Hof, in dessen Centrum ein runder Punkt 

 auffällt. Der runde Hof mag (!) eine Verdickung und Aus- 

 breitung des fertilen Nerven auf der Blattspreite bedeuten, die 

 gerade dort entsteht, wo der Nerv von der Unterseite der Blatt- 

 fläche sich befreit und zum kurzen Stiele des fertilen Phylloms 

 individualisirt wird." 



Hierdurch soll die Möglichkeit dargethan werden , dass 

 die von mir beobachteten Soren jenem Hofe entsprechen. 

 Erstere stellen sich aber dar als kräftig hervortretende, ring- 

 förmig geschlossene, im Innern rauhe Gebilde, und der Nerv 

 ist nur bis an den Sorus heran zu beobachten, offenbar 

 weil sein letztes Stück bis zum Receptaculum hin sich von 

 der dickeren kohligen Masse, welche aus den Sporangien etc. 

 entstanden ist, nicht so deutlich abheben kann, wie aus dem 

 Kohlenhäutchen der übrigen Blattfläche. — Stur's Pflanze 

 zeigt nur offene, leicht angedeutete Höfe um eine glatte Fläche, 

 und der Nerv verläuft gleichmässig dick bis zum Mittelpunkte 

 des Hofes (vergl. die Figur d bei Stur, die übrigens offenbar sehr 

 schematisirt ist). — Die Sori bei meinem Dicksoniites Pluckeneti 

 liegen ausserdem knapp am Rande der Fiederlappen , die 

 meist gut erhalten, hier und da aber auch verbrochen sind, 

 so dass irgend welche Anhängsel sichtbar werden müssten, 

 wenn solche vorhanden wären. Trotz alledem muthet uns Stur 

 zu, die Sori bei Dicksoniites Pluckeneti als Phyllom-Insertions- 

 punkte anzusehen; denn er weiss ganz sicher 1. dass bei 

 unserer Pflanze die fertilen Phyllome nach vollbrachter Vege- 

 tation abzufallen pflegten und 2. dass dies auch wirklich bei 

 allen sächsischen und wettiner Exemplaren vor der Ein- 

 hüllung geschah! — Die Schwadowitzer sogenannten „fertilen 

 Phyllome" zeigen übrigens, wie schon erwähnt, nicht die Spur 

 von Sporangien, und Stür lässt uns im Ungewissen, welches 

 Stadium der Entwicklung wir in diesem Falle anzuneh- 

 men haben; wahrscheinlich das Stadium vor der Sporen- 

 entwicklung? — 



Doch genug hiervon. Ich hätte mich wohl ohnehin schon 

 kürzer fassen können mit meiner Kritik der STUR'schen Aus- 

 lassungen; denn sie bestehen grossentheils in blossen Phan- 

 tasieen , anstatt in einer Mittheilung von Thatsachen. Aber 

 es liegt die Gefahr nahe, dass die ersteren , weil sie aus der 

 Feder des berühmten Paläontologen Stur geflossen sind , als 

 Thatsachen genommen werden könnten. Ich hielt darum doch 



Zeits. U. D. geol. Ges. XXXVIII. 4. 52 



