806 



Stür giebt zu, dass vor dem Bekanntwerden des von 

 ihm gefundenen sogenannten „fertilen Phylloms" die Aufstel- 

 lung der Gattung Dicksoniites nicht ohne Berechtigung geschah. 

 Da sich nun aus vorstehenden Erörterungen ergeben hat, dass 

 das „spreitenständige Phyllom" nicht fertil und ein sehr frag- 

 liches Gebilde ist, welches zu Dicksoniites in gar keiner Beziehung 

 steht, Stür also seine zweifelhafte Entdeckung an einer ganz 

 anderen Pflanze machte , so ist durch diese Entdeckung jener 

 „Berechtigung" kein Eintrag geschehen, wohl aber durch meine 

 Auffindung der Dicksoniites-F ruct\üca.üon der „Standpunkt un- 

 serer Kenntniss der Diplothmema-F ractifiCdLtion" sehr wesentlich 

 verändert und die Unnahbarkeit der Gattung Diplotmema noch 

 weiter erwiesen worden. 



Die STUit'sche Kritik ist also nicht geeignet, an meiner 

 Beurtheilung sowohl des Blattaufbaues, wie auch der Fructi- 

 ficationsweise von Dicksoniites Pluckeneti irgend eine Abände- 

 rung herbeizuführen. Ich würde mich zwingenden Thatsachen 

 gegenüber gern zu einer solchen verstanden haben; aber un- 

 begreiflicherweise setzt sich die STUR'sche Kritik aus einer 

 Reihe von unbegründeten Behauptungen und falschen Bestim- 

 mungen zusammen, die in einem um so grelleren Lichte er- 

 scheinen gegenüber Sttjr's scharfen Worten über die „Ver- 

 irrungen" auf dem Gebiete der Paläophytologie und gegenüber 

 der Darlegung seiner reformatorischen Absichten , die dahin 

 gerichtet sind, „wesentliche Neuerungen in unseren bisherigen 

 Anschauungen anzustreben", das „Altgewohnte" zu „besei- 

 tigen" (Verhandl. der k. k. geol. Reichsanstalt, 1886, No. 1, 

 pag. 39), „unsere literarischen Behelfe dahin zu bringen, dass 

 unser hoffnungsvoller Nachwuchs nicht jene bittere Schule des 

 Herausgrabens der Körnchen der Wahrheit ans dem bedecken- 

 den Schutte durchzumachen habe" (Verh. 1885, No. 4, p. 130). 



Mir will es erscheinen , als ob Stür dem hoffnungsvollen 

 Nachwuchs jene Schule zu einer nur noch bittereren gestalte. 

 Ob letzterer immer geneigt sein wird, kostbare Zeit aufzuwen- 

 den, um grundlose Hypothesen und willkürliche Bestimmungen 

 einer sachlichen Kritik zu würdigen, möchte ich bezweifeln! 



rangien, sondern in den oben angegebenen Merkmalen der Sori , and 

 diese kehren bei keiner anderen Farngattuug in entsprechender Weise 

 wieder. — Der Bau der Sporaugien (Ring; Art des Aufspringens) 

 bei Dicksonia ist nur für die Einordnung dieser Gattung in die be- 

 treffende Farn -Ordnung resp. -Familie ausschlaggebend. Diese findet, 

 nebenbei bemerkt, bei verschiedenen Botanikern in verschiedener Weise 

 statt, während die eigentlichen Gattungsmerkmale feststehen. — Inter- 

 essant wäre es gewiss trotzdem, die feineren Details der Sporangien von 

 Dicksoniites beobachten zu können , dass das aber bei der Kleinheit 

 und gedrängten Stellung derselben an verkohlten Exemplaren jemals 

 mit Sicherheit gelingen wird, glaube ich nicht. 



