820 



aus mehrfachen Gründen gegen eine derartige Annahme aus- 

 sprechen. Zunächst besteht die Hauptmenge der Gerolle 

 in den fluviatilen Ablagerungen bei el-Häwijän aus Basalt, 

 der dagegen , wie oben bemerkt , den Lisän - Schichten bei 

 Samach vollkommen fehlt. Hätte der alte Hieromax seine 

 Schuttmassen den Wassern des Jordanthaies zugeführt, so 

 wäre doch mindestens das eine oder das andere, wenn auch 

 kleine Basaltgerölle in den Lisän - Schichten zu erwarten und 

 wohl auch zu finden. 



Einen weiteren Beweis erblicke ich in der nicht unbe- 

 trächtlichen Niveaudifferenz von 25 — 30 m zwischen beiden 

 Ablagerungen ; denn ich kann mir nicht gut vorstellen , dass 

 auf so kurze horizontale Entfernung bei völliger Horizontalität 

 der Lisän -Schichten eine mindestens 25 m über deren Ober- 

 fläche lagernde Schicht wie die Geröllbänke bei el-Häwijän 

 als fluviatile Facies der ersteren anzusehen sei. 



Schliesslich, und dies ist für mich das wichtigste Argu- 

 ment, liess sich bei der geologischen Aufnahme jener Gegend 

 der Nachweis führen, dass sich der ältere Zeyyatin-Lavastrom 

 vor der Mündung des Jarmükthales auf der bereits trocken- 

 liegenden Jordanebene ausgebreitet hat. Mithin kann die nach 

 der Eruption desselben abgelagerte Geröllbank nicht gleich- 

 alterig mit den Lisän-Schichten sein, sondern sie muss zeitlich 

 später erfolgt, erstere also jünger als jene sein. Wenn man 

 nun für die oberen Lisän-Schichten diluviales Altter in An- 

 spruch nimmt, so müssen folgerichtig die Geröllablagerungen im 

 Jarmük -Thale in die Alluvialzeit versetzt werden, und man 

 kann sie etwa als frühes Alt - Alluvium ansehen. 



Da nun aber der Rukkäd-Lavastro m die Geröll- 

 bänke überlagert, so ist er mithin jünger als die- 

 selben, und die Zeit seiner Eruption in ganz ju- 

 gendliche Zeiten zu verlegen. Man kann die Pe- 

 riode als „spätes Alt- Alluvium" bezeichnen, wenn 

 man nicht die Bezeichnung „frühes Jung-Alluvium" 

 vorzieht. Ja es ist sogar nicht gan.z ausgeschlos- 

 sen, dass die Eruption der Rukkäd-Lava in ganz 

 früh-historischer Zeit stattfand. 



Diese Untersuchung bestätigt also meine früher *) ausge- 

 sprochene Ansicht über das Alter des Lavastromes im Jar- 

 mükthale bei eingehender Motivirung derselben. Um so un- 

 verständlicher ist mir daher die folgende Behauptung des Herrn 

 Dieser 2 ) : 



a ) Sitzungsber. d. kgl. Akad. d. Wisensch. , Jahrg. 1885, pag. 808. ; 

 wieder abgedruckt im N. Jahrb. f. Mineral, etc., 1886, Bd. 1, pag. 255. 



2 ) Libanon , Grundlinien der physischen Geographie und Geologie 

 von Mittel-Syrien. Wien 1886, pag. 54. 



