832 



unteren nicht gänzlich, da sie sich, wenn auch sehr selten, 

 nach Fraas in deren oberem Niveau vorfinden. 



Vergleicht man hiermit die Fauna der Abtheilung 3, so 

 springt die Verschiedenheit in's Auge: die Nerineen und Ru- 

 disten sind erloschen, dagegen treten Zweischaler und Cepha- 

 lopoden-Typen , vor Allem aber eine reiche Wirbelthier- und 

 Crustaceen - Fauna auf , die weder in 1 noch in 2 vertreten 

 waren. Je nachdem man nun die oben angedeuteten paläon- 

 tologischen Principien, natürlich, stets unter Berücksichtigung 

 der Lagerungsverhältnisse, weiter verfolgt, wird man zu einer 

 eingehenderen Differenzirung der einzelnen Abtheilungen, somit 

 zu einer Gliederung der syrischen Kreideformation gelangen, 

 wie ich sie nachstehend durchgeführt habe. 



Wenn diese somit verhältnissmässig leicht erscheint, so 

 ist eine Parallelisirung mit der europäischen Kreide aus be- 

 reits erwähnten Gründen um so schwieriger. Bei der Ent- 

 scheidung dieser Frage müssen wir uns also vorläufig von dem 

 Gesammteindruck der Fauna leiten lassen , auf eine Speciali- 

 sirung dagegen verzichten. 



Prüft man den Charakter derjenigen Fauna, welche ich 

 als die älteste (1) bezeichnet habe, so glaubt man bei ober- 

 flächlicher Betrachtung unter den Gastropodeu fast ausschliess- 

 lich Gosau-Formen wiederzuerkennen. Bei genauerer Unter- 

 suchung wird man allerdings einige Unterschiede herausfinden, 

 allein dieselben sind so minutiös, dass den betreffenden Formen 

 kaum mehr als der Rang einer localen Varietät der Gosau-Formen 

 zugestanden werden kann. Man wird auch bei eingehender 

 Untersuchung Formen finden, welche völlig mit solchen aus der 

 Gösau ident sind (z. B. Cerüliium sociale Zek. , vergl. weiter 

 unten); kurz man wird trotz aller sonstigen Abweichungen den 

 Gosauhabitus der ältesten syrischen Kreidefauna 

 nicht leugnen können. Aus diesem Grunde habe ich 

 sie daher als Aequivalent der Gösau-Schichten und demgemäss 

 jenen Theil der syrischen Kreide, in welchem dieselben gefun- 

 den wurden, als Vertreter des europäischen Turon angesehen. 



Ich gebe allerdings zu, dass diese meine Argumentation 

 nicht einwandsfrei ist, allein es ist mir in hohem Grade 

 erfreulich, die Meinung einer Autorität auf diesem Gebiete, 

 wie von Zittel, auf meiner Seite zu haben. 



In der Abhandlung von Hamlin l ) findet sich folgende, 

 interessante Mittheilung: 



x ) Hamlin, Results of an examination of Syrian Molluscan fossils 

 chiefly from the Range of Mount Lebanon. Memoirs of the Museum 

 of Compar. Zool. at. Harvard College, Bd. X, No. 3, 1884, pag. 7. 



