897 



die Blattnarben in bestimmter Form wahrnehmen. Wie dem 

 auch sei, so bieten diese Rhomben doch einen Anhalt für die 

 Bestimmung des Blattstellungsgesetzes. 



Die Rhomben sind spiralig um den Stengel angeordnet 

 und sind die deutlichsten Beweise für die spiralförmige Blatt- 

 stellung. Die Hauptspirale lässt sich weder erkennen , noch 

 berechnen; dagegen sind (fünf?) rechtsläufige und (acht?) 

 linksläufige Nebenspiralen, wenn auch nur stückweise, unver- 

 kennbar. Wenn auch diese Umstände für die genaue Bestim- 

 mung der Divergenz nicht ausreichend sind, so bieten sie doch 

 genügenden Grund für die Ueberzeugung , dass die Blattstel- 

 lung des vorliegenden Exemplares von der Blattstellung des 

 Genus Voltzia und unserer lebenden Coniferen nicht wesentlich 

 abweicht Nach Schimper l ) herrscht bei den Voltzien das 

 Blattstellungsgesetz 8 /i3- Pinus canadensis besitzt die Diver- 

 genz 5 /i3, während Pinns Abies L. und Pinns picea L. in den 

 schmächtigeren Zweigen die Divergenz von 8 / 2l und in den 

 kräftigeren Sprossen von 13 / 34 aufweisen und bei den Haupt- 

 trieben vieler Fichten und Tannen sogar die Bläter nach der 

 Divergenz 21 / 55 geordnet sind. 2 ) 



Die Blätter sind nur mangelhaft erhalten. Wenn man 

 erwägt, dass die Pflanze vor ihrer Petrificirung wahrscheinlich 

 den Vertrocknungsprocess durchgemacht und dadurch Zusam- 

 menschrumpfungen , Verkrümmungen , kurzum eine Formen- 

 veränderung erfahren und durch den Druck der darauf lasten- 

 den Kalkschlamm- bezw. Gesteinsmassen Quetschungen und 

 Verdrückungen erlitten hat, wird man geringe Abweichun- 

 gen der Blätter in Bezug auf Form und Richtung erklärlich 

 finden und auf selbige nicht zu grosses Gewicht legen. Nach 

 dieser Vorausschickung lässt sich Folgendes über die Blätter 

 sagen : Die Blätter sind nadeiförmig und schwach sichel- 

 förmig gekrümmt. Die Gestalt des Querschnittes lässt sich 

 nicht genau angeben. Sie besitzen eine Länge von ungefähr 

 2 cm und eine Dicke von nahezu 2 mm; in dieser Beziehung 

 zeigen die Blätter an der Spitze und am unteren Theile des 

 Stengels keinen wesentlichen Unterschied. Die Blattbasis ist 

 am Stengel ein wenig auf- und absteigend. Am Scheitel ver- 

 läuft das Blatt in eine stumpfe Spitze , was sich nur an zwei 

 Blättern des Nebensprosses gut beobachten lässt. Eine Ner- 

 vatur, insbesondere ein Mittelnerv wurde nirgends angetroffen. 

 Die Blätter liegen dem Stengel ziemlich an und bilden mit ihm 

 höchstens einen Winkel von 10 — 25°. 



2 ) Schimper, Traite de Paleontologie Vegetale, Tome II, Paris 

 1870-72, pag. 240. 



2 ) Hofmeister, Allgemeine Morphologie der Gewächse. Leipzig 

 1868, pag. 448. 



