902 



der Hohlraum zwischen beiden durch radiale Lamellen in 

 Kammern getheilt wird. 



Bei Archaeocyathus Bill, sind beide Wände sowie auch 

 die verticalen Lamellen von zahllosen feinen Löchern durchbohrt. 



Bei Archaeocyathellus Ford und Protocyathus Ford sind 

 nur in der äusseren Wand Poren, in der inneren keine beob- 

 achtet worden, und zwar bei der ersteren zwei Reihen alter- 

 nirender Poren auf jeder Kammer, bei dieser ist nur je eine 

 Porenreihe vorhanden. 1 ) (Siehe jedoch weiter hinten pag. 906.) 



Coscinocyathus Bornemann weicht von Archaeocyathus da- 

 durch ab, dass ausser den verticalen, radialgestellten Lamellen 

 auch noch regelmässige Querscheidewände vorhanden sind, 

 welche das Gehäuse der Länge nach in Fächer theilen. 



Anthomorpha Bornemann 2 ) unterscheidet sich von den 

 Typen wesentlich dadurch, dass die hierher gezählten Körper 

 keine siebartig durchbohrten Wände besitzen. 3 ) 



Nimmt man an, dass das Skelett eines Archaeocyathus, 

 nachdem es von der umgebenden Gebirgsmasse eingebettet 

 war, aufgelöst und fortgeführt wurde, so dass nur ein Hohl- 

 raum der äusseren Form zurückblieb , der weiterhin ebenso, 

 wie die Hohlräume der das Gestein durchsetzenden Spalten 

 von Kalkspath ausgefüllt wurde , so wird ein solcher Abguss 

 weder die beiden Wände, noch die verticalen Radiallamellen 

 besitzen, dagegen die in der Matritze als kleine Höckerchen 

 abgegossenen Löcher der Aussenwand auf seiner Oberfläche 

 wiederum als Einsenkungen zeigen. 



Von solcher Beschaffenheit sind die vorliegenden Körper. 



Was Joh. Bornemann (). c, pag. 40) von den sardinischen 

 Stücken sagt: „Der ungünstige Erhaltungszustand dieser meist 

 in mehr oder weniger krystallinischen Kalkstein gefundenen 

 Organismen macht die Untersuchung schwierig. Oft sieht man 

 nur structurlose weisse, mehr oder weniger cylindrische Kör- 

 per zusammenliegen, zwischen denen sich Knospen und Spröss- 

 linge einschieben. Bei etwas deutlicher erhaltenen Exem- 

 plaren zeigen die Querschnitte ein und desselben Körpers sehr 

 verschiedene Charaktere, je nach der relativen Höhe, in wel- 

 cher die Durchschnitte genommen w T urden", ist auch für die 

 vorliegenden zutreffend. 



J ) Ich vermag in diesem Verhalten keinen generischen Werth zu 

 erkennen und halte die Möglichkeit nicht für ausgeschlossen, dass 

 Protocyathus und Archaeocyathus sich nur verhalten wie das untere und 

 obere Ende desselben Körpers. 



2 ) Joh. Bornemann meint in Anthomorpha „nur eine Zwischenstufe 

 einer complicirteren Entwicklungsreihe" zu sehen, 1. c, pag. 76. 



3 ) Die Gattung Duncania de Kon. aus dem Carbon zeigt ebenfalls 

 eine Aussenwand und Innenwand und zwischen beiden verticale La- 

 mellen — und alles undurch bohrt. 



