— 360 — 



satisfaction. Le Marquis d'Yennes est chargé par lui de la 

 suite à donner à ces ordres, « en sorte qu'il n'y ayt en iceulx 

 ultérieur délay », et il invite « Messieurs » à s'adresser à lui 

 « en ce qu'il se pourra présenter à ce subject ». Il leur re- 

 commande aussi, si cela est nécessaire, de lui donner direc- 

 tement avis des difficultés qui pourraient surgir (1). 



Les quatre compagnies, réunies à midi, décident qu'il y a 

 lieu de répondre au marquis d'Yennes « avec civilités et re- 

 merciements y joignant un mot de créance au secrétaire 

 d'Estat qui passeroit auprès de luy.., pour tascher de seavoir 

 ce que contiennent les ordres » qu'il a reçus et c comme il 

 s'y vouldroit prendre pour leur donner un entier accomplis- 

 sement, affin que les compagnies puissent par après, adviser 

 plus meurement ce qu'elles auront à faire à cet esgard ». Le 

 3 octobre, le secrétaire d'Etat est revenu de Gray ; mais ce 

 n'est que le 5, et par suite de circonstances, dont nous n'a - 

 vons pu découvrir la cause, qu'elles sont réunies à l'effet 

 d'ouir son rapport. Le Marquis n'a pu lui donner commu- 

 nication des ordres reçus, parce jue les plis, qui les con- 

 tiennent, sont clos et qu'il n'en a pas les doubles. Mais il lui 

 a dit savoir que ces ordres « portent commandement à tous 

 de s'y conformer et au parlement en particulier de le faire 

 publier au roole et par tous les bailliages, affin que personne 

 n'en prétende cause d'ignorance... ». Déjà il a envoyé le 

 premier de ces plis à M. le Président de Bourgogne, qui lui 

 a répondu « qu'il le feroit veoir au parlement à sa rentrée 

 de la Saint-Martin prochaine », le second à M. Prinel « plus 

 ancien » de la Chambre des Comptes, qui a aussi répondu 

 « qu'il le présenterait à la première assemblée d'icelle », et 

 le troisième à M. le chanoine Borrey « premier des commis 

 a l'esgalement par les trois Estats de la Province ». C'était, 

 au dire d'Yennes, tout ce qu'il pouvait faire pour le mo- 

 ment, en faveur de la cité, si ce n'est toutefois d'informer le 



(1) Arch. mun. de Bes., reg. n° 89, fol. 351. 



