marquis de Gastel Rodrigo de la suite donnée à ses ordres. 

 En parler au parlement, dans le cas où « il s'y rencontreroit 

 à la rentrée de la Saint-Martin », ne lui paraissait pas 

 opportun : il craignait d'y être accusé de partialité ! Il a, par 

 contre, fait voir au secrétaire d'Etat « la lettre par lui re- 

 ceue de Son Excellence à ce regard qui contient expressé- 

 ment qu'il l'encharge de tenir la main que ces ordres soient 

 ponctuellement accomplis, et que ces conseils n'y apportent 

 point leurs embarras et obstacles accoustumés... » Le gou- 

 verneur n'avait reçu, d'ailleurs, aucun ordre concernant 

 d'autres clauses du traité, « comme l'establissement des cinq 

 juges et l'érection d'une université » (1). 



Bien que la cité n'eut pas lieu d'être pleinement satisfaite 

 d'Yennes, son assemblée générale donna, le lendemain, son 

 approbation aux « termes civils et reconnaissants » de la 

 réponse qui lui fut faite par les soins des quatorze. Elle fit 

 même plus : pour se conformer aux désirs du gouverne- 

 ment de Madrid, qui paraissait ne vouloir plus d'intermé- 

 diaire entre elle et lui, elle mit fin à la mission des « huit 

 commis » qu'elle avait chargés, deux ans auparavant, de 

 correspondre, au sujet du traité de réunion, avec l'agent 

 qu'elle avait en cour. Elle abandonna même cet agent ; mais 

 nous verrons que cet agent ne la délaissa point, et qu'il 

 continua, par patriotisme, à travailler pour elle. Le nom de 

 Fallot doit vivre dans le cœur de ceux qui aiment encore la 

 petite patrie, pourtant si dédaignée de nos jours, quand elle 

 n'est pas ridiculisée (2) ! 



Dans les premiers jours de décembre 166(3, trois grandes 

 semaines après la Saint-Martin, « Messieurs » apprenant, de 

 divers côtés, que « le parlement ny les commis des Estats 

 ne prenoient aulcune résolution sur les ordres à eulx en- 

 voyés... », décident « d'en faire plainte et escrire de bonne 



(t) Arch. rnuii de Bes., reg. n° 89, fol. 352. 

 (3) Kl., ibid., 353. 



