— 302 — 



encre à M. le Marquis d'Yennes, mesme d'envoyer à cet ef- 

 fect le Sieur Avocat fiscal auprès de luy pour seavoir enfin 

 leurs desseins... et convoquer par après les quatre compa- 

 gnies pour y délibérer... » En même temps, ils donnent ordre 

 au secrétaire d'Etat d'écrire, séance tenante, au parlement 

 une lettre qui part revue et approuvée par eux. Le mardi 

 7 décembre, l'Avocat fiscal, de retour de Gray, a fait rapport 

 « que Son Excellence avoit envoyé, par un exprès, leur lettre 

 au parlement et en avoit joinct une par laquelle il pressoit 

 fort de prendre résolutions sur les ordres receus de Son 

 Excellence M. le Marquis de Gastel Rodrigo,... qui luy avoit 

 promis de faire seavoir à Messieurs le succès de ses instances 

 aussy tost le retour dudit exprès, qu'il l'avoit chargé au sur- 

 plus d'asseurer Messieurs de ses bonnes intentions pour la 

 cité. . ; à quoy il avoit adjousté... qu'il luy sembloit que Mes- 

 sieurs n'avoient pas subject de se plaindre et s'impatienter 

 sur ces matières, puisque le parlement n'y avoit pas pu ré- 

 pondre pendant*les vacances et, dès la Saint-Martin avoit esté 

 occupé à des affaires très importantes... » Il fallut se rési- 

 gner à attendre d'autres nouvelles (1). 



On en reçut le 11 : le Marquis d'Yennes y faisait connaître 

 « que le parlement, respondant aux instances qu'il luy a 

 faittes de donner effect aux ordres de Son Excellence, l'avoit 

 asseuré qu'il avoit commencé et continueroit à travailler ». 

 On en reçut encore le 18 dans une nouvelle lettre du Mar- 

 quis donnant à « Messieurs » avis que le parlement, ayant 

 délibéré sur ces ordres, avoit résolu d'en écrire à celuy qui 

 les leur avoit envoyés, ainsy qu'à la Régente ». Le parle- 

 ment n'a pas voulu déférer à ces ordres; la chose est trop 

 certaine! Aussi, les compagnies, assemblées le 21, prennent- 

 elles la résolution de faire écrire, de leur côté, à Gastel-Ro^ 

 drigo que la cité ne peut rester plus longtemps dans l'état où 

 elle est, « sans protection et sans souverain », et que « si 



(1) Arch. mun. de Bes., reg\ n° 89, fol. 365. 



