42 



setzt gewesen sein. Die Flossen können nur da ihren Platz 

 gehabt haben, wo sich bei anderen Fischen die Brustflossen be- 

 finden; es ist ganz undenkbar, dass sie gegenüber dem Endrande 

 der Rückenplatte, also in der Mitte des Körpers eingesetzt ge- 

 wesen seien. Es bleiben also nur zwei Möglichkeiten übrig 

 bezüglich der Stellung des mächtigen Fortsatzes: entweder hat 

 er sich an dem Hinterende der Hinterhauptplatte befunden oder 

 an dem Yorderende der Rückenplatte. Alles Andere ist ausge- 

 schlossen. Allerdings ist eine grosse Aehnlichkeit unseres Fort- 

 satzes mit dem Knollen und den sich davon abzweigenden Aesten 

 der Rückenplatte von Coccosteus nicht zu verkennen, aber gegen 

 die Identificirung der beiden Platten spricht zu sehr die verschie- 

 dene äussere Form derselben, da Jlcyalnpferz/x an beiden. Coc- 

 cösfleu's an keinem der beiden Enden der Rückenplatte abgerundet 

 ist. Grössere Aehnlichkeit als mit Coccosteus hat die Jlee/a- 

 loptenjx- Platte mit der problematischen Platte 1 ), welche Paxder 

 auf seiner t. 8. f. 8 abgebildet hat. und über welche er zweifel- 

 haft ist, ob er sie für eine Rückenplatte von Heterostius oder 

 Tt&mökius halten soll, da sie in der äusseren Gestalt von den 

 Rückenplatten dieser beiden Genera wesentlich abweicht. Diese 

 Platte hat mit der unsrigen das gemein, dass sie am vermeint- 

 lichen Hinterende abgerundet ist und dass sich von dem End- 

 knoten der Crista jederseits ein Ast abzweigt, der sich in dem 

 Plattenrand verläuft. Aber Pander sagt in einer Anmerkung 

 p. 84 seines Werkes, dass jener Endknoten noch geringer ent- 

 wickelt sei als bei MeterosUuS und MöMosdus, und da die citirte 

 Abbildung das Fossil in natürlicher Grösse darstellt, so haben 

 wir sehr gutes Yergleichsmaterial mit gleich grossen Bruchstücken 

 unserer Mtyaloptetyx~#\&tW, und da stellt sich heraus, dass der 

 Processus der letzteren bereits sehr hoch und stark entwickelt 

 ist. während bei der zum Vergleich angezogenen HeterosU'us- 

 Platte nur eine geringfügige Erhöhung vorhanden ist. Ausserdem 

 breitet sich jene Platte nach vorn aus. während bei unserer 

 Platte nichts auf Verbreiterung deutet, ganz abgesehen von der 

 stärkeren Wölbung derselben. Alles in Allem genommen kommen 

 wir zu dem Resultat, dass eine ähnliche Bildung wie bei der 

 3IegaJ opter ij x - Platte bei keiner der bekannten Placodermen- Gat- 

 tungen existirt und dass eine Identiticirung mit der Rückenplatte 

 von Coccosteus unzulässig erscheint. Gegen die Voraussetzung 

 Pander's. dass der besprochene Fortsatz ein Auswuchs am hin- 

 teren Ende der Rückenplatte von Coccosteus sei. muss ich dem- 



x ) Eine ähnliche Platte bildet Hugh Miller, p. 86 seiner Fool- 

 prints of the creator ab. Er nennt sie hyoid plate. 



