43 



nach auf's Entschiedenste protestiren, umsomehr. da sicli in mei- 

 ner Sammlung sechs grössere Bruchstücke der mittleren Rücken- 

 platte von Coccosteus mit erhaltenem Hinterrande befinden, die 

 an der bewussten Stelle nur eine Anschwellung von kaum einem 

 Centimeter Höhe haben, und wo von einer Ablösung von einer 

 oberen Schalenschicht, wie Pander meint 1 ), keine Rede sein 

 kann, da die Anschwellung ein integrirender Theil der Unter- 

 fläche der Platte ist. — Wenn ich die beschriebene Platte mit 

 dem grossen Fortsatz als zu den riesigen Flügelflossen (C. mega- 

 Jopteryx) gehörig betrachtet habe, so spricht, wie oben auseinander- 

 gesetzt, die Wahrscheinlichkeit dafür, ebenso habe ich früher für 

 wahrscheinlich gehalten, dass die in meiner mehrfach erwähnten 

 Arbeit beschriebenen und abgebildeten Seitenplatten des Rückens 2 ) 

 wegen ihrer Massigkeit zu C. megalopteryx gezogen werden 

 könnten. Was aber sonst noch von den vorhandenen Panzer- 

 platten zu C. megalopteryx gehören könnte, ist sehr fraglich. 

 Ganze, rundum gut erhaltene Platten sind an und für sich in den 

 russischen devonischen Ablagerungen eine Seltenheit, meistens 

 linden sie sich nur in Form von Bruchstücken , und es ist be- 

 kannt, dass, wenn dem gründlichen Pander nicht das massenhafte 

 Material der schottisahen Geoden zu Gebote gestanden hätte, er 

 nicht im Stande gewesen wäre, die vereinzelten Platten des rus- 

 sischen Devon zu einem Ganzen zusammen zu stellen. Alles ist 

 auseinander gefallen oder zerschlagen, abgescheuert oder zerrieben, 

 und man wird in Verwunderung gesetzt, wenn zuweilen einzelne 

 Bruchstücke in der Sculptur der Oberfläche ausgezeichnete Er- 

 haltung zeigen. Gutes russisches Material scheint dem Akade- 

 miker Pander bei der Bearbeitung der Gattung Coccosteus über- 

 haupt nicht vorgelegen zu haben, denn auf allen vier Tafeln, die 

 er diesem Placoderm gewidmet hat, sind nur die in den Geoden 

 von Lethen-Bar. den Orkney-Inseln und Thursö enthaltenen Reste 

 zur Darstellung gelangt. Pander hat in seinem Werke überhaupt 

 nur eine Charakteristik der Gattung geben wollen, und ist daher 

 auf Artunterschiede, wie das Agassiz nur zu gern that. gar 

 nicht eingegangen. 



Unter den Bruchstücken des Panzers von Coccosteus, die ich 

 am Ssjass gesammelt habe, befinden sich keine, die ich mit voller 

 Sicherheit für identisch mit den von Agassiz, Hugh Miller und 

 Pander beschriebenen schottischen Formen halten könnte, und na- 

 mentlich fehlen Repräsentanten von C. äecipiens und oblongus, beide 

 mit mittleren Rückenplatten, deren Ende in eine Spitze ausläuft, 



1 ) Pander, 1. c, p. 70. 



2 ) 1. g.j t. 9, 10. 



