IT 



Stückes aus und hebt sich von der Unterlage in welligen Bogen 

 deutlich ab. Es sieht so aus. als wenn die porösen Fortsätze 

 sich durch diese Ausbreitungen eine stärkere Stütze und bes- 

 seren Halt hätten schaffen wollen. Wenn auch die vorstehenden 

 Notizen werthlos sind bezüglich der Reconstruirung des Haut- 

 panzers, so können sie in der Folge von Nutzen sein, wenn 

 neue Funde Gelegenheit zu erneutem Studium dieses immerhin 

 ganz eigenartigen Typus von Fischorganismus liefern, und über 

 denselben mehr zu erfahren, ist gewiss wünschenswert!!. 



Es giebt abgeriebene Platten von Coccosteas, die leicht Ver- 

 anlassung geben können zur Verwechselung mit den eben be- 

 schriebenen Platten von Chelyophorus , da sie viel Aehnlichkeit 

 mit dem von Agassiz abgebildeten Ch. pustulosus haben, indem 

 sie die geradlinige und fächerförmige Verzierung der Oberfläche 

 mit letzterer Art theilen. Aber bei dieser ist die Oberfläche 

 unversehrt, während die Coccosteus-PlaXten die regelmässige fächer- 

 förmige Riefung der Furchen nur nach Zerstörung der ornamen- 

 tirten oberen Schicht zeigen. Die Coccosteus-Vlatten unterscheiden 

 sich ausserdem von denen des Clielyophorus durch grössere Dicke 

 und Festigkeit, auch durch Abwesenheit der Krümmung und der 

 Muschelform. 



Pander hat sich ebenfalls mit der Gattung Chelyophorus 

 beschäftigt, und wenn er auch nicht über alle Zweifel bezüglich 

 mehrerer Panzerstücke weggekommen ist. so war er doch durch 

 den Besitz solcher Fragmente, die von derselben Oertlichkeit 

 stammten wie das Material, welches Agassiz zu Gebote stand 

 (Gouvernement Orel). in den Stand gesetzt, sich ein Urtheil zu 

 bilden. Dieses Urtheil geht dahin, dass die fraglichen Stücke 

 den Verbindungsplatten des Kopfes und des Rückenpanzers ange- 

 hören, und dass sie analog denselben Platten von Coccosteas und 

 Asterolepis gebildet sind, dass sie aber der letzteren Gattung 

 näher stehen als der ersteren. Ganz entschieden spricht auch 

 Pander sich dahin aus. dass diese Platten keiner der bekannten 

 Piacodermen - Gattungen zugetheilt werden können, sondern dass 

 sie als verschiedene Form schon auf Grund der verschiedenen 

 Ornamentation der Platten aufrecht erhalten werden müssen. Mir, 

 sind vom Ssjass nicht dieselben Körpertheile. wie die von Pander 

 und Agassiz beschriebenen, in die Hände gekommen, und da 

 meinen Panzerplatten, abgesehen von der äusseren Ornamentation. 

 ganz verschieden sind von dem Material, was den genannten 

 Autoren vorlag, so bin ich ausser Stande, irgend etwas Neues 

 dem von Pander Gesagten über die Verwandtschafts- Verhältnisse 

 zu den übrigen Piacodermen -Gattungen hinzuzufügen. 



