68 



lässt, im Alter wohl durch eine sanfte, mediane Längsaufwölbung 

 zweigeteilt erscheint. Die grosse Schale ist gewölbt und zeigt 

 im Alter zwei durch eine flache Einsenkung getrennte, von der 

 Klappenmitte entspringende Falten, welche oft kaum angedeutet 

 sind. Der Schnabel erscheint aus breiter Basis schnell zugespitzt, 

 trägt mässig scharfe Kanten und ist wenig gebogen, sodass das 

 Deltidium frei bleibt. Das Foramen, welches leider immer schlecht 

 erhalten ist, scheint mässig gross gewesen zu sein. 



Der Umstand, dass ein Medianseptum nur sehr schwer zu 

 erkennen ist, und ausserdem die Gestaltung des Foramens erin- 

 nern an Terebratula, von welcher Gattung dann besonders T. Bent- 

 leyiformis Finkelstein von Aschau als nahestehend in Betracht 

 kommen würde. Der ganze Habitus, zumal auch die Flachheit 

 der kleinen Klappe spricht jedoch mehr für Waldheimia, und so 

 sei denn diese Form, so lange die Kenntniss des Armgerüstes 

 noch aussteht, an dieser Stelle aufgeführt 



Dimensionen: 



Bei reicherem Material werden sich auch wohl hier, wie bei 

 W. angustipectus zwei Formenreihen rundlicher und länglicher 

 Gehäuse aufstellen lassen. 



Xach dem Gesagten sind die Unterschiede von W. angusti- 

 pectus folgende: Unsere Art wird grösser, ferner ist die kleine 

 Klappe bei W. angustipectus etwas gewölbt, während sie hier 

 ganz flach erscheint: der Schnabel ist bei TU angustipectus 

 schärfer gekantet. Die Jugendformen von W. angustipectus sind 

 subpentagonal (vergl. Rothpletz, Vilser Alp., t. 7. f. 1, 2), die- 

 jenigen unserer Form besitzen eine runde oder ovale Gestalt. 



Ein jugendliches Exemplar einer rundlichen Form mit schwa- 

 chem Eindruck auf der kleinen Klappe scheint mir recht gut mit 

 der von Di Stefano (Brach, des Unteroolithes vom Mte. S. 

 Giuliano. Jahrb. Reichsansi, 1884. p. 740. t. 15. f. 16) beschrie 

 benen Form übereinzustimmen. 



2672 mm 

 22 



Höhe 



mm 



Waldheimia cf. Tauscht Di Stefano. 



