235 



B, lieber das Verhältnis des „historischen Unterdevon" 



zum „HercynV 



Trotzdem über das devonische Alter der höheren böhmischen 

 Stufen F. G. H Zweifel kaum noch bestehen 1 ), ist eine eingekeilt 

 dere Parallelisirung derselben mit dem historischen Devon bisher 

 kaum versucht worden. Allerdings ist bei der tiefgreifenden 

 Faciesverschiedenheit der fraglichen Gebirgsglieder eine Verglei- 

 ehung nur im Allgemeinen durchführbar. Aber immerhin sind 

 wenigstens einige Anhaltspunkte vorhanden, mit deren Benutzung 

 die auf diesem Gebiete herrschende Unklarheit theilweise beseitigt 

 werden kann. 



Das rheinisch - belgische Unterdevon ist eine trausgredirend 

 auftretende Formation und bedeckt sehr verschiedenartige ältere 

 Bildungen, deren jüngste (in Belgien) dem oberen Untersilur, 

 deren älteste dem Cambrium angehört, Man wird daher bei ver- 

 gleichenden Untersuchungen von dem Hangenden auszugehen ha- 

 ben : Die Gleichstellung des Mitteldevon und der Wissenbacher 

 Schiefer mit der böhmischen Stufe G3 soll die Grundlage der 

 Erörterungen bilden (I). 



Daran schliesst sich natur gemäss die Besprechung einiger 

 Mitteldevon-Faunen, welche durch das Ueberleben unterdevonischer 

 bezw. hereynischer Typen ausgezeichnet sind (II Superstiten-Fau- 

 ncn). Es folgt die Erörterung des Verhältnisses einiger mittel- 

 europäischen .,Herc3'nbildungen" unterdevonischen Alters zu einan- 

 der (III). Eine Besprechung der Frage, wohin die Grenze von 

 Unterdevon und Silur zu verlegen sei, bildet den Schluss (IV). 



I. Die Gleichstellung der Goniatiten - Faunen von Prag (Grs), 

 Hasselfelde und Wissenbach mit dem Mitteldevon der Eifel. 



Bereits bei einer früheren Gelegenheit wurde darauf hin- 

 gewiesen, dass die in der Ueberschrift genannten Goniatiten-Faunen 

 dem Mitteldevon zuzurechnen seien. Da jedoch die bezüglichen 

 Angaben entsprechend der Form der Veröffentlichung (Protokoll- 

 notiz) kurz gehalten w r aren, so hat sich diese mitteldevonische 

 Altersstellung des obersten „Silurien" nicht durchweg einer gün- 

 stigen Aufnahme zu erfreuen gehabt. Ich habe inzwischen neue, 

 im nachfolgenden Abschnitte aufgeführte Beobachtungen gesam- 

 melt, welche für die früher geäusserte Ansicht sprechen. 



1 -) Wenn Lepsius (Geologie von Deutschland, p. 79) mehrfach von 

 den Stufen E, F, G spricht, so ist dies wohl als ein lapsus calami 

 aufzufassen. 



