248 



suche des Bonner Museums 1 ) sofort auf. Die Stücke tragen 

 keine genaueren Fundortsangaben und stammen somit wahrschein- 

 lich aus •verschiedenen Schichten; in der That finden sich auch 

 Vertreter der beiden Wissenbacher Faunen. 



Auf die Schichten mit Anarcestes subnautilinus deutet ein 

 ziemlich vollständiges, aber ungünstig erhaltenes Exemplar hin, 

 das die bezeichnende Form und die einfache Sutur des ; Anar- 

 cestes lateseptatus besitzt und das ich ohne Bedenken mit diesem 

 Namen belegen zu können glaube 2 ). ' 



Auf die jüngere Fauna der Grube Langscheid weisen ein 

 Exemplar des Anarcestes 1 convolutus (Sdb.) Beyr. 3 ) und ein 

 neuer, aufgeblähter und eng genabelter Anarcestes hin. der den 

 Goldfuss' sehen Manuscriptnamen Goniatiies lineatus trägt. Diese 

 (bisher noch unbeschriebene) Art kommt auch in den OrtJtbceras- 

 Schiefern von Olkenbach 4 ) vor: 



Ferner liegt noch eine, mit dem Aphyllites Bannenbergi 

 sehr nahe verwandte Jugendform eines Goniatiten vor, den ich 

 von einigen, ebenfalls in Bonn befindlichen kleinen Exemplaren 

 des amerikanischen Apliyllites Yanuxemi nicht zu unterscheiden 

 vermochte 5 ). .... ; . 



Endlich liegt aus dem Eifler Mitteldevon noch das Bruch- 

 stück . eines interessanten neuen Pinacites vor. der sich von Pi- 

 naches Jugleri durch die Abflachung des Bückens. das Vorhan- 

 densein eines Nabels und die geringere Ausdehnung des über der 

 Naht gelegenen Sattels unterscheidet.. 



Es finden sich also in dem „normalen" Mitteldevon der 

 Eifel die wichtigsten Goniatiten -Typen der Wissenbacher Faunen 

 vor — abgesehen von Mimaceras, compressum, das, wie erwähnt, 

 auch im Rupbachthale so gut wie gänzlich fehlt. 



Ferner ist das Zusammenvorkommen der .Wissenbacher Go- 



l \ Während der Versammlung der deutschen geologischen Gesell- 

 schaft in Bonn, 1887.. . . , 



2 ) F ollmann führt (1. c.. p. 104) die geringere Höhe der Kam- 

 mern als unterscheiclend an; in der That ist es unmöglich, die zahl- 

 reichen, etwäs mehr oder weniger aufgeblähten Formen des jüngeren 

 A. lateseptatus von einander zu trennen. 



3 ) Vergl. diese Zeitschrift, 1884, p, 208. So wurde das Stück 

 auch von 0. Follmann bestimmt. 



(jf) Geologische Landesanstalt und Berliner Museum. 

 5 ) Die ausgewachsenen Exemplare des betreifenden Eifler Gonia- 

 titen und des A. Yanuxemi, die ich in Breslau vergleichen konnte, 

 zeigen einige Formunterschiede. Vor Allem ist der Rücken der letzt 

 genannten Art wesentlich schmaler. Es erscheint an sich ganz wohl 

 denkbar, dass die Jugendformen von Aphyllites evexus und A. Yanuxemi 

 ununterscheidbar sind. ütmäii ..;.< • . Sita > 



