262 



die in einzelnen Punkten von den bisher verbreiteten etwas ab- 

 weichen. Die Deutung des Alters der Kalke von Erbray gründet 

 sich bei der Mangelhaftigkeit der stratigraphischen Aufschlüsse 

 wesentlich auf palaeontologische Vergleiche. Barrois legt mit 

 Recht besonderen Werth auf die Uebereinstimmung der Fauna 

 von Erbray mit dem Hercyn des Harzes *) . das er im Sinne der 

 älteren Auffassung von Beyrich und Kayser als sehr tiefes 

 Unterdevon (Gedinnien) deutet Der Hauptquarzit soll dem Co- 

 blenzien im Ganzen, die unteren Wieder Schiefer demnach dem 

 tiefsten Unterdevon entsprechen. Dem gegenüber ist einerseits 

 anzuführen, dass das Liegende der Coblenzschichten nicht das 

 Gedinnien. sondern die Stufe des Spirifer primaeviis 2 ) ist; man 

 würde also die unteren Wieder Schiefer nur mit dieser letzteren 

 vergleichen können. Andererseits hat E. Kayser auf die Un- 

 richtigkeit seiner früheren Auffassung selbst hingewiesen und den 

 Nachweis geführt, dass der Hauptquarzit nur dem obersten Ho- 

 rizont der Coblenzschichten entspricht 3 ). Man wird also ohne 

 einen bestimmten Gegenbeweis der älteren Auffassung nicht ohne 

 Weiteres den Vorzug geben können. Nun sind, wie im ersten 

 Abschnitt ausgeführt wurde, die Coblenzschichten am Rhein man- 

 nichfach gegliedert. Die untere und die obere Stufe stehen 

 einander palaeontologisch so selbstständig gegenüber wie das 

 Gedinnien der Siegener Grauwacke oder letzteres der unteren 

 Coblenzstufe. Die annähernde Gleichwertigkeit der 4 Haupt- 

 stufen des rheinischen Unterdevon bildete den Hauptinhalt der 

 Ausführungen des ersten Abschnittes. Man wird also das Aequi- 

 valent der unteren Wieder Schiefer, die (abgesehen von der he- 

 teropen Einlagerung der Graptolithen - Schicht) vom Hauptquarzit 



*) 1. c, p. 293 ff. Ich unterlasse es, die Ausführungen von Bar- 

 rois zu wiederholen, da ich dieselben für vollkommen zutreffend halte. 



2 ) Es scheint, dass die verschiedenartige Benennung der Unter- 

 devon-Stufen in den Ardennen und am Rhein die hier vorliegende Un- 

 klarheit wesentlich mit veranlasst hat. Es wurde im ersten Theile 

 hervorgehoben, dass die drei höheren Stufen von Gosselet und An- 

 deren unter der gemeinsamen Bezeichnung „Coblenzien" (= den deut- 

 schen Coblenzschichten ex parte) zusammengefasst werden. Nur wenn 

 der Hauptquarzit diesem „Coblenzien" entspräche (was nicht der 

 Fall ist), müssten die Wieder Schiefer mit dem Gedinnien verglichen 

 werden. 



3 ) Auch nach den Beobachtungen, die ich vor einiger Zeit im 

 Hauptquarzit der Blankenburger Gegend (Astberg) gemacht habe, 

 kann es keinem Zweifel unterliegen, dass derselbe nur die obersten 

 Coblenzschichten vertritt. Bemerkenswerth ist u. a. das Vorkommen 

 von Athyris eoncentrica, Spirifer curcatus und einer Form des Sp, 

 macropterus , welche am Rhein auf die oberen Coblenzschichten be- 

 schränkt ist. 



