274 



lere, wenn auch nicht näher zu bestimmende Stellung im Unter- 

 devon einnehmen. — Es ist auch für einen Kenner der Gegend 

 nicht ganz leicht, der geologischen Beschreibung des Herrn Ber- 

 geron (1. c. , p. 941 ff.) zu folgen; es tritt nur so viel klar 

 hervor (p. 946), dass der Verfasser sein bereits veröffentlichtes 

 sogenanntes „Profil" des fraglichen Berges aufrecht erhält — 

 eine Auffassung, die mit den Anschauungen von sämmtlichen frü- 

 heren Beobachtern im Widerspruch steht. Der spitze Sattel, 

 welchen Herr Bergeron in einer horizontal gelagerten, von Ver- 

 werfungen zerstückten Masse zeichnet, beruht wohl auf der Ver- 

 wechselung von Klüftung und Schichtung; die Wiederkehr der- 

 selben Niveaus auf beiden Seiten des „Sattels" erklärt sich 

 daraus, dass der genannte Forscher die Goniatiten der Zone des 

 6r. intumescens (unteres Oberdevon) von denen der Zone des G-. 

 curvispina (mittleres Oberdevon) x ) nicht zu unterscheiden ver- 

 mochte 2 ). 



Das Auftreten derselben Facies in verschiedenen Horizonten 

 macht bei der Spärlichkeit deutlicher Profile die „Hercynfrage" 

 viel verwickelter als die in vieler Beziehung vergleichbare Discus- 

 sion über das Tithon. 



Man muss sich meist mit dem Nachweise des unter- oder 

 mitteldevonischen Alters im Allgemeinen begnügen, ohne an schär- 

 fere Vergleichungen denken zu können. In Böhmen sind Ko- 



x ) Unteres Oberdevon kommt nur auf dem Südabsturz, mittleres 

 nur auf dem Norclabhang vor und fehlt der Südseite vollkommen. Ich 

 -glaubte früher zwei dort gefundene Goniatiten als Tomoceras (Tomo- 

 ceras subunäulatum var. major) deuten zu können. Die Präparation 

 der Kammerwand erwies jedoch die Zugehörigkeit zu Aphyllites, wäh- 

 rend die Lobenlinie auffallende Aehnlichkeit mit der von Tomoceras 

 besitzt. 



2 ) Trotzdem ist Herr Bergeron der Meinung (p. 939), dass man 

 behufs Unterscheidung der Zonen auch den geringsten zoologischen 

 Verschiedenheiten Eechnung tragen müsse. Gewissermaassen als prak- 

 tische Erläuterung dieses Theorems wird dann ausgesprochen, dass 

 die drei von mir abgebildeten Phacops - Arten derselben Species ange- 

 hörten. Die in Frage kommenden Holzschnitte (diese Zeitschrift, 1887, 

 p. 470 — 478) sind allerdings nicht sonderlich gut gerathen, aber die 

 Vergleichung der (absolut genau gezeichneten) Umrisse könnte sogar 

 einem palaeontologischen Anfänger die Verschiedenheit der Formen 

 versinnbildlichen. 



Die vorstehenden Proben lassen ein Eingehen auf die weiteren 

 von Herrn Bergeron mir gemachten Einwürfe zwecklos erscheinen. 

 Es ist zu bedauern, dass die weitere Erforschung eines der interes- 

 santesten palaeozoischen Gebiete der Erde in dieser Weise ausgeführt 

 wird, während Frankreich in Gosselet und Barrois so hervorragende 

 Nachfolger eines Verneuil und Barrande besitzt. 



