348 



allerdings, was die Vorkommen im Oldenburgischen betrifft, un- 

 wahrscheinlich. Aber wie dem auch sei, so dürfen die durch 

 die Beobachtungen im Oldenburgischen gewonnenen Ansichten 

 nicht ohne Weiteres auf das hiesige Vorkommen übertragen 

 werden, da die hiesigen Beobachtungen damit im Widerspruch 

 sind, dass auch bei Groningen die genannten Erratica allein 

 durch Wasser ihre gegenwärtige Gestalt erhalten hätten. Aber 

 wenn ich auch für die hiesigen Conglomerat-Breccien nicht wie 

 Martin (cf. 1. c, p. 23) für die Oldenburgischen eine Bil- 

 dung aus Gerollen annehmen kann, es sei, dass dieselben durch 

 die Wirkung der See oder in Gletscherbächen ihre abgerundete 

 Gestalt erhalten hätten, so soll deshalb noch nicht das Vorkom- 

 men der Gebilde in ursprünglichem, unerändertem Geschiebelehm 

 als ausgemachte Sache hingestellt werden. Ich halte es nämlich 

 für möglich, dass eine Grundmoräne stellenweise durch reich- 

 liches Schmelzwasser ausgewaschen wird, mehr oder weniger zu- 

 sammensinkt, ohne dass Geschiebe gerollt und dadurch zu Ge- 

 rollen werden, aber auch ohne dass die Geschiebe ihre abge- 

 schliffene und geschrammte Oberfläche gänzlich einbüssen, wenn 

 auch letztere dadurch an Frischheit verliert. Ein Vorkommen 

 der hiesigen zerquetschten Geschiebe in solchem in loco umgela- 

 gerten Grundmoränen - Material, worin selbst kurzer Schichtung 

 ähnliche Phänomene vorkommen können, würde einstweilen am 

 Besten meinen bisherigen Beobachtungen entsprechen. 



Was nun den zweiten Punkt betrifft: die Erklärung von der 

 vereinigten Erscheinung von Zerquetschung und Verkittung, so 

 ist meine Vorstellung von dem Vorgange der Bildung der zer- 

 quetschten Geschiebe die folgende: An Stellen, wo in der Grund- 

 moräne durch grössere Geschiebeblöcke, und wo in der Endmoräe 

 durch Steinpackung ein hartes Widerlager gebildet wird, werden 

 durch den Gletscherdruck kleinere, weniger widerstandsfähige 

 Geschiebe zerquetscht 1 ). Es sind dann bei vollständiger Zerthei- 

 lung zwei Fälle möglich, je nachdem die Lagerung und Umgebung 

 des Geschiebes und die Schnelligkeit der Gletscherbewegung eine 

 Trennung und Fortbewegung der Fragmente entweder gestattet 

 und begünstigt oder eine solche unmöglich macht. Ersterer Fall 

 wird zunächst namentlich in höherer Gletscherregion an Stellen 

 hohen Druckes auf Felssohle und bei grösserer Geschwindigkeit 

 mannichfach vorkommen; die Fragmente werden dabei wieder zu 



] ) Taf. XVII, Fig. 2 zeigt als Beweisstück das Bruchstück eines 

 hier gefundenen, ganz aus Alveolites repens M. Edw. et H. beste- 

 henden Geschiebes in natürlicher Grösse , auf dessen abgeschliffener 

 Oberfläche ein kleines zerquetschtes Geschiebe aufsitzt, durch Cäment 

 damit verkittet. 



