356 



Wildschütz) wie auch im südlichen Schweden 1 ) und auf den 

 Inseln Seeland und Bornholm 2 ), die bestimmte Ansicht einer 

 zweimaligen Eisbedeckung, deren Erstreckungen durch die Aus- 

 dehnung des unteren und oberen Geschiebemergels angedeutet 

 sei. Die Richtung der Eisströme dieser beiden durch eine inter- 

 glaciale Zeit getrennten Vergletscherungen sollte nun in naher 

 Uebereinstimmung mit der verschiedenen Richtung der beiden 

 Schrammensysteme (welche allerdings, wie von Manchem zugegeben 

 wurde, auch durch locale Oscillation und Ablenkung ein und des- 

 selben Eisstromes erklärt werden kann) eine verschiedene ge- 

 wesen sein, und zwar sollte der erstere Eisstrom eine Richtung 

 NW— SSO bis NNO — SSW, also mit fächerförmiger Ausbrei- 

 tung von Skandinavien aus, der zweite, entsprechend dem jün- 

 geren Schrammensysteme, eine ost- westliche Bahn gehabt haben. 

 Es erschien ganz natürlich, dass, wer diesen Entwicklungsgang 

 mitgemacht und vertreten hat, zu der Vorstellung kommen musste, 

 dass dieser zweite, jüngere, baltische Eisstrom, entsprechend dem 

 baltischen Eisstrome in der dritten Periode von Torell's ein- 

 maliger Vergletscherung, den Geschiebetransport bis über den 

 nördlichen Theil von Niederland vermittelt habe 3 ). Wir haben 

 aber eben aus einander gesetzt, dass dem entgegen die Unter- 

 suchungen 4 ) über die südliche und westliche Ausdehnung des 

 oberen Geschiebemergels, der Grundmoräne der zweiten Verglet- 

 scherung, diese Annahme unwahrscheinlich, wenn nicht unhaltbar, 

 gemacht haben. Es entstand dadurch von Neuem die Frage, 

 wie dann, wenn jener baltische Strom sich nicht bis über Gro- 

 ningen erstreckt habe, unsere hiesigen Moränenbildungen mit 

 ihren ehstländischen und älandischen Geschieben erklärt werden 

 können. Diese Schwierigkeit scheint durch neuere Ansichten über 

 die Richtung der Eisströme im Verlaufe der ersten Vergletsche- 

 rung gehoben zu werden. In Schweden nämlich ist durch Nat- 

 horst 5 ), fassend auf die Richtung von Schrammen und das Vor- 

 kommen baltischer Geschiebe, im nordöstlichen Schonen und durch 

 Lundbohm und de Geer g ) im nördlichen Schonen und Halland 



x ) Holmström. Märken efter istid., jakt. i skäne, Malmö, 1865. 

 — Jakt. ö. istid. i. södra Sverige, Lund 1867. — Öfvers. af. K. V. A. 

 förh., 1873, No. 1, p. 11. — de Geer. Geol. Foren.: Stockh. Förh., 

 No. 91, Bd. VII, p. 436. — Diese Zeitschi'., Bd. 37, p. 184. 



2 ) Johnstrup. Overs, ov. di gepgn; Forhokl i Danmark. Kjöben- 

 hawn, 1882. 



3 ) Cf. de Geer. Diese Zeitschrift, 1885, p. 195. 

 4 j Klockmann, 1. c. 



5 ) Nathorst. Sv. Geol. Und. Ser. Aa,, No. 87. 



6 ) H. Lundbohm. Om den äldre baltiska isströmen i södra Sverige 

 (GeoL Foren. Förh., X, 3, 1888, p. 157—189). 



