362 



packt; allein es kam nur als ein Haufwerk kleiner Trümmer 

 nach Jena. 



Der Graphit ist stengelig. und die Stengel stehen senkrecht 

 auf den Salbändern, Durch nachträgliche Verschiebungen längs 

 der Klüfte sind an manchen Stellen die Stengel geknickt worden. 

 Die Salbänder zeichneten sich meist durch ihre rothe Farbe aus. 



Im Laterit ausserhalb der Gänge habe ich nirgends Graphit 

 in Nestern oder Schmitzen beobachten können, und auch die Sal- 

 bänder schienen rein von Graphit-Einsprenglingen. 



Was die Bildungsart dieses Graphites anlangt, so sind 4 

 Ansichten möglich. 



1. Da der Graphit häufig als flö zartige Einlagerung im 

 normalen Verbände geschichteter Gesteine beobachtet worden ist, 

 so wäre auch hier diese Annahme zu prüfen und zu untersuchen, 

 ob nicht ein ursprünglich horizontal gelagertes Graphitband durch 

 spätere Dislokationen zerstückelt und verworfen, jetzt den Anblick 

 eines Gangsystems gewähre. Allein die genaue Untersuchung der 

 Lokalität ergab, dass eine solche Anschauung nicht aufrecht 

 erhalten werden kann; und eine Betrachtung des umstehenden 

 Holzschnittes wird den unbefangenen Beobachter leicht überzeugen, 

 dass hier ein ächtes Sprung- und Gangsystem vorliegt. Die 

 spitz endenden Graphitapophysen finden keine entsprechende Fort- 

 setzung und soweit man aus den sandigen und thonigen Zonen 

 des Latentes auf die Schichtung des ursprünglichen Gneisses 

 einen Schluss machen kann, schneiden die Graphitgänge die 

 Gneissschichtung unter einem ansehnlichen Winkel. Es bleibt so- 

 mit nur die Annahme möglich, dass in dem unzersetzten Gneiss 

 durch Dislokationen Klüfte entstanden, welche mit Graphit erfüllt 

 wurden. Bei der später erfolgenden Zersetzung des Gneisses zu 

 Laterit blieben die Kohlenstoff- erfüllten Gänge unverändert und 

 finden sich heute im Laterit, ein sprechender Beweis dafür, dass 

 dieses Gestein hier an Ort und Stelle gebildet und nicht um- 

 gelagert worden ist, 



2. Wenn aber jetzt auch nachgewiesen wurde, dass der 

 Graphit hier ein echtes Ganggestein sei, so bleibt doch noch 

 die andere, schwierigere Frage zu lösen: in welcher Weise die 

 Graphit gänge entstanden sind, und wie der Kohlenstoff die Klüfte 

 im Gneiss auszufüllen im Stande war. Die Ansicht, dass der 

 Graphit im eruptiven Zustande emporgedrungen sei, wird von 

 F. Sandberger auf Grund seiner Studien widerlegt, (Wenn 

 auch das geologische Auftreten von Sandberger' s Graphit nicht 

 bekannt ist, so ist es doch wahrscheinlich, dass er ebenfalls 

 einem Gang im zersetzten oder festen Gneiss entstammt.) Der 

 Autor sagt: „Es lässt sich mit Bestimmtheit behaupten, dass 



