429 



dass nach fünf Analysen die Gesteine chemisch mit dem Diabas 

 ganz nahe Übereinstimmen. tt Herr Prof. Lossen war so freund- 

 lieh, mir auch Proben der analysirten Gesteine zu übersenden; 

 Ich konnte daher neben der von ihm gebrauchten Bezeichnung 

 in eckigen Klammern die Stellung angeben, die jedem der Schiefer 

 nach der in dieser Arbeit angewendeten Eintheilung zukommen 

 würde. Die Analyse XV übernahm gütigst Herr Prof. Dr. Jan- 

 nasch in Göttingen, vier Analysen endlich (I, II, IX und XIII) 

 wurden von mir ausgeführt. Der hierbei eigeschlagene Weg wich 

 von dem allgemein üblichen insofern ab, als nach dem Vorgänge 

 von Prof. Teeadwell in Zürich nach Abscheidung der Si02 und 

 und Oxydation des Filtrates AI2O3, TiÜ2 zum Theil und das ge- 

 sammte Eisen aus neutraler Lösung mittelst Ammonacetat ausge- 

 fällt wurde. Diese Fällung wurde dann mit dem nach Behand- 

 lung der Si02 mit HF1 gebliebenen Rückstände (dem anderen 

 Theil der Ti02 und den nicht völlig entfernten Sesquioxyden) ver- 

 einigt, geglüht, gewogen und mit KHSO4 geschmolzen. Nach 

 Lösen dieser Schmelze wurde Ti02 durch Kochen abgeschieden, 

 das Filtrat auf ein kleines Volumen gebracht, mit reinem Zink 

 redueirt und das Eisen durch Titriren mit Chamäleon - Lösung 

 bestimmt. Berechnet man nun das Eisen als Fe2Ü3, und zieht 

 dieses mit der direct bestimmten Ti02 von der zuerst festge- 

 stellten Summe der Sesquioxyde -|- TiÜ2 ab, so ist der Rest 

 AI2O3. Zu den übrigen Bestimmungen wurden die gewöhnlichen 

 Methoden benutzt. 



Nur eines von diesen vier der Analyse unterworfenen Ge- 

 steinen war so homogen, dass ein Handstück sofort verarbeitet 

 werden konnte; es war dies IX. der gefleckte Schiefer. Bei 

 XIII, dem löcherigen Gestein, mussten Theile, die besonders 

 reich an den mit offenbar secundärem Eisehydroxyd ausgeklei- 

 deten Hohlräumen waren, von der Analyse ausgeschlossen wer- 

 den. Das Material zu den Analysen I und II endlich wurde 

 aus einem Stück des Rauenthaler Diabases gewonnen, welches 

 das unveränderte Gestein wie die Quetschzonen besonders deut- 

 lich zeigte. Das Gestein wurde in kleine Stücke zerschlagen und 

 die unveränderten wie die veränderten Partieen gesondert. Eine 

 absolut strenge Trennung war auf diese Weise natürlich nicht 

 durchzuführen. 



(Folgen die Analysen umstehend.) 



