494 



sind und der Lava den Namen der Tau-. Gekröse- oder Fladen- 

 Lava verschafft haben. 



Da wir solche Flusserscheinungen nur bei Lavaströmen ken- 

 nen, so können wir bei ihrem Auftreten an einem Gestein dasselbe 

 als ein Lavagestein ansprechen und demgemäss unsern Diabas 

 als Diabas-Lava bezeichnen. 



Der Schiefer, welcher das Liegende des Diabases bildet, 

 ist an der Berührungsstelle auf geringe Entfernung hin zum Theil 

 stark gestört: er ist aufgeblättert und die vorher parallelen 

 Schieferlagen sind an manchen Stellen bis zu einem spitzen 

 Winkel geknickt und gebrochen, an anderen ganz durch einander 

 geschoben und mit dem Diabas verbacken. Man findet Schollen 

 von Diabas, die Schieferstücke so einschliessen. dass der Schiefer 

 in den Diabas fest eingebacken ist aber zum grösseren Theil 

 noch aus ihm hervorragt. Dies setzt aber als selbstverständlich 

 voraus, dass der Schiefer vor dem Diabas vorhanden war; und 

 die Aufblätterung, die der Schiefer durch den Diabas in dessen 

 unmittelbarer Nähe erlitten hat. weist darauf hin, dass der Schiefer 

 die Unterlage des Diabasstromes gebildet hat. dass der Diabas 

 über ihn hingeflossen ist. und dass das. was uns jetzt vom Dia- 

 bas aufgeschlossen ist. die Unterfläche des Stromes ist, Demi 

 es ist undenkbar, dass ein etwa später auf dem Diabas abge- 

 lagerter Schiefer an der Berührungsstelle solche Störungen durch 

 ihn erleiden, oder gar noch mit ihm verbacken werden komite, 

 wie es thatsäehlich der Fall ist; und es ist nicht auffallend, 

 dass auch die Unterfläche eines Lavastromes solche Flusserschei- 

 nungen zeigt, da es bekannt ist. dass die Unterfläche eines Lava- 

 stromes vorher Oberfläche war und erst durch die Fortbewegung 

 des Stromes zur Unterfläche geworden ist. 



Aus der Aufblätterung und Zerbrechung der Schiefer geht 

 aber weiter hervor, dass der Schiefer schon fest war, als der 

 Lavastrom über ihn hinfloss. denn eine schlammige Masse hätte 

 nachgegeben, wäre nicht geknickt und nicht als scharfkantige 

 Bruchstücke in den Diabas gekommen. Wenn der Schiefer aber 

 fest war. so hat er sich kaum mehr auf dem Meeresgrund be- 

 funden, welcher doch immer mehr oder weniger schlammig ist, 

 sondern hat schon zum Festland gehört, als der Diabas über ihn 

 hin geflossen ist. 



Diese Betrachtungen der that sächlichen Verhältnisse und die 

 daraus gezogenen Schlüsse führen, wie es mir scheint, unge- 

 zwungen zu der Anschauung, dass der Diabas als Lavastrom auf 

 dem Lande über den Schiefer hingeflossen sei. 



Besondere durch den Contact hervorgerufene Veränderungen 

 sind an dem Schiefer nicht zu bemerken; das einzige wäre, dass 



