535 



von ihm eingenommene Standpunkt stimmt am meisten mit dem 

 unsrigen überein. 



Kalkowsky endlich unterscheidet nur nach der Grösse des 

 Korns und lässt die Grenze zwischen Diabas und Melaphyr durch 

 die natürliche Sehkraft des menschlichen Auges bestimmen. Auf 

 Seite 117 seiner „Lithologie 44 äussert er sich hierüber folgen der- 

 maassen: 



„Die zur Familie der Diabase zu rechnenden Gesteine müs- 

 sen alle eine noch mit blossem Auge deutlich erkennbare körnige 

 Structur besitzen; grobkörnige Massen sind viel seltener als etwa 

 bei den Graniten, mittel- und feinkörnige Gesteine prävaliren; in 

 sehr vielen Fällen schwankt die Korngrösse in einer und dersel- 

 ben Ablagerung bedeutend, und es gehen auch nicht selten die 

 deutlich körnigen Gesteine in scheinbar dichte über. Wirklich 

 dichte Gesteine von der Zusammensetzung der Diabase 

 rechnen wir zu der Familie der Melaphyre, hängen sie 

 aber unmittelbar mit Diabasen zusammen, so sind sie als dichte 

 Facies der Diabase zu bezeichnen; lithologisch gehören sie aber 

 auf alle Fälle zu den Melaphyren, da wir die Grenze zwischen 

 diesen Familien durch die natürliche Sehkraft des menschlichen 

 Auges bestimmen lassen. 44 



Als Melaphyr bezeichnet er demgemäss die im Allgemeinen 

 porphyrischen und dichten Ausbildungen von Magmen vom che- 

 mischen Typus der Diabase: 



pag. 124. „Die zur Familie der Melaphyre zu rechnenden 

 Gesteine unterscheiden sich allgemein dadurch von den zur Fa- 

 milie der Diabase gehörigen, dass sie ein äusserst feines Korn 

 besitzen oder ganz dicht sind, dabei aber sehr oft porphyrische 

 Structur aufweisen. Noch mehr als bei den saueren alten Ge- 

 steinen stehen diese beiden Familien im engsten Zusammenhange, 

 und manche Gesteine, die geologisch entschieden mit den körnigen 

 Diabasen zusammengehören, müssen lithologisch zu den Mela- 

 phyren gezogen werden, und umgekehrt; die wünschenswerthe, 

 streng geologische Sonderung ist zur Zeit noch nicht möglich. 44 



Seit Einführung des Mikroskops in die petrographische Wis- 

 senschaft hat man im Allgemeinen die Sehkraft des unbewaffneten 

 menschlichen Auges nicht mehr als Eintheilungsprincip gelten 

 lassen, und die von Kalkowsky gegebene Definition ist offenbar, 

 wie er ja auch andeutet, aus der Ueberzeugung hervorgegangen, 

 dass es unmöglich ist, nach rein petrographischen Principien 

 Diabas und Melaphyr zu unterscheiden. 



Lassen wir daher diese kaum zu vertheidigende Abgrenzung 

 ausser Acht und wenden uns zu den Definitionen der anderen 



