536 



Forscher, namentlich v. Gümbel' s und Rosenbusch' s, so sehen wir, 

 dass auch diese nicht übereinstimmen. 



Für den Diabas hält v. Gümbel das Vorhandensein einer 

 chloritischen Substanz für charakteristisch, allein es hat sich 

 herausgestellt und wird kaum mehr von Jemandem bezweifelt, 

 dass diese immer ein Verwitterungsproduet ist, und in Verbindung 

 mit chloritischen Diabasen kommen frische, chloritfreie vor, die 

 dann immer ein recht Dolerit ähnliches Aussehen haben. 



So hat Allport 1 ) nachgewiesen, dass mehrere carbonische 

 Diabase in Wales nichts anderes als umgewandelte Dolerite sind. 

 Er schlägt deshalb vor. den Namen Diabas. Melaphyr u. a, ein- 

 fach aus der petrographischen Terminologie zu streichen und alle 

 hierher gehörigen Gesteine mit dem Begriff Dolerit zusammenzu- 

 fassen, sie mögen alt oder jung, frisch oder umgewandelt sein. 



Zu ähnlichen Resultaten ist A. E. Törnebohm 2 ) gekommen. 

 Auch er hat gefunden, dass mit den mehr oder weniger chlori- 

 tischen, d. h. zersetzten Gesteinen, auch fast vollständig frische 

 und chloritfreie zusammen vorkommen, aus welchen jene un- 

 zweifelhaft hervorgegangen sind, und die nicht mehr ein diabas- 

 artiges, sondern Dolerit ähnliches Aussehen haben. Gegenüber 

 Allport aber glaubt Törnebohm doch den Namen Diabas beibe- 

 halten zu sollen, da durch eine genaue Untersuchung sich doch 

 wohl immer kleine Verschiedenheiten nachweisen lassen, wodurch 

 diese alten Gesteine von den tertiären Doleriten sich unterschei- 

 den, und da ferner die von ihm untersuchten Gesteine, welche 

 der Silurformation Schwedens angehören, von jeher als Diabas 

 bezeichnet sind. 



Die chloritische Substanz ist jedenfalls immer das Anzeichen 

 von Verwitterung und ist für die Definition des Gesteins von 

 keiner weiteren Bedeutung. 



Für den Melaphyr gesteht v. Gümbel dem Olivin keine clas- 

 sificatorische Bedeutung zu. ein Gestein ist für ihn Melaphyr, 

 wenn es die oben angegebenen Eigenschaften besitzt, einerlei, ob 

 es Olivin enthält oder nicht. 



Rosenbusch dagegen kennt nur Melaphyr mit Olivin, ein 

 olivinfreies Gestein mit im übrigen denselben Eigenschaften rechnet 

 er zu dem Augitporphyrit , hebt aber hervor, dass von geolo- 

 gischer Seite z. Th. auf den Olivingehalt kein so grosses Gewicht 

 gelegt werde. Aber Olivin kommt auch vereinzelt in Augitpor- 

 phyriten vor, und wenn man Augitporphyrite mit accessorischem 



J ) Quarterly Journal of the Geol. Society, 1874, p. 529. 

 2 ) Neues Jahrb. f. Mineralogie etc., 1877, p. 259. 



