546 



ihrer Skulptur und Umrisse die Goldenberg' sehe Abbildung er- 

 kennen. Ich füge hier zwei neue Zeichnungen der Originale bei, 

 ohne irgend eine Ergänzung. Figur 1 entspricht der linken Seite 

 auf Goldenberg' s Figur, Figur 2 der rechten. Die Paläonto- 



logen scheinen die Goldenberg' sehe Bestimmung nicht bezweifelt 

 zu haben, wenigstens wird von Kliver in seiner Arbeit über 

 Arthropleura armata Jord. (Palaeontographica, 1884, vol. 31, 

 p. 17) Goldenberg' s Onisima ornata noch immer als ein Iso- 

 podenrest erwähnt — was ja auch natürlich war, so lange man 

 keinen Anlass hatte, die Richtigkeit der Goldenberg' sehen Ab- 

 bildung in Frage zu stellen. 



Man braucht aber nur einen Blick auf die beiden nebenge- 

 stellten Abbildungen zu werfen, um sogleich zu sehen, dass es 

 sich hier nicht um „Leibesringe" eines Isopoden, sondern um 

 einen spiralig gedrehten Körper handelt, was insbesondere bei 

 x auf Figur 2 deutlich wird, wo die Umdrehung der Spirallinie 

 noch beobachtet werden kann (was übrigens auch auf Golden- 

 berg's entsprechender Figur angedeutet ist). Es wird dabei so- 

 gleich einleuchten, dass die betreffenden Objecte unter jene ein- 

 zureihen sind, die mit Fayolia Renault und Zeiller verglichen 

 werden können. Es fragt sich nur, ob wir hier eine wirkliche 

 Fayolia vor uns haben oder ob die Gegenständ« zu den von 

 Ihnen beschriebenen pathologisch entwickelten Calamarienaxen 

 (Gyrocalamus {Fayolia) palatina Weiss und Fayolia Sterzelianc: 

 Weiss) zu rechnen sind. Obschon diese, wie Fayolia Sterzeliana, 



Figur t. 



Figur 2. 



