550 



und wirklich hat er auch, wie man sich im Berliner paläontolo- 

 gischen Museum überzeugen kann, seine Benennung „Pugiuncalus 

 vaginati' 1 auf jene Eichwald' sehe Art bezogen. Was ich in den 

 vielen sonst von mir durchgesehenen Sammlungen, speciell in den 

 Mecklenburgischen, unter derselben Bezeichnung zu Gesicht be- 

 kommen habe, war durchweg Hyolitlius acutus. Auch wenn man 

 anderweitig in der Literatur, wie z. B. in Ferd. Rcfmer's Lethaea 

 palaeozoica und Leth. erratica, dem Namen „Pugiu nculus vagi- 

 nati" begegnet, ist er als Synonym zu Hyol, acutus gestellt. 

 Abgesehen davon aber, dass anzunehmen ist. dass Quenstedt 

 Verschiedenes unter der ersteren Bezeichnung zusammengeworfen 

 hat *) , kann — beiläufig bemerkt — seine Namengebung gegen- 

 über der Eichwald' sehen keine Geltung beanspruchen, weil Eich- 

 w t ald seine Species schon 1840 im „Silur. Schichtensystem in 

 Ehstland" aufgestellt hat. die 1. Auflage des „Handbuchs der 

 Petrefactenkunde" dagegen erst 1852 erschienen ist. 



Nach dem Vorstehenden kann nun also dem effectiv 

 von mir zuerst beschriebenen Hyolithen der Quenstedt'- 

 sche Speciesname vaginati nicht zukommen, selbst abgesehen von 

 der Frage, ob ein der sicheren Begründung entbehrender Name 

 überhaupt auf Berücksichtigung Anspruch hat. 



Andererseits hat Herr Koken Hyolitlius inaequistriatus 

 und H. latus Eichw. identificirt. Im Eingang seines Aufsatzes 

 sagt er: „Quenstedt .... fasste diese Steinkerne der Vaginaten- 

 Kalke durchweg als Pugiunculus vaginati zusammen, jedoch ist 

 das von ihm abgebildete und beschriebene Stück (Handbuch der 

 Petrefactenkunde. 1. Aufl., p. 398, t. 35. f. 35) dieselbe Art wie 

 der später aufgestellte Hyolithes latus Eichw." Weiter heisst 

 es. ib. p. 81: „Auf solchen beschälten Exemplaren des H. latus 

 beruht Remele's H. inaequistriatus, wie die gute Abbildung und 

 die Beschreibung beweisen." Dass die bezüglichen Abbildungen 

 von Quenstedt und von Eichwald sich mit einander vergleichen 

 lassen, will ich nicht läugnen; dass aber gleichzeitig meine Art 

 und Eichwald' s Hyolitlius latus vereinigt werden, beruht auf 

 einem Verkennen der ersteren. Eichwald sagt in der Lethaea 

 Rossica. I. p. 1045, über Hyolitlius latus: „Les deux bords sont 

 obtus et arrondis; le cöte dorsal est plus aplati que le ventral, 

 qui est plus convexe: toute la surface est striee transversalement, 

 ä stries peu distinetes et tres-rapprochees ; les stries sont cou- 

 pees de quelques sillons lateraux, egalement peu prononces et 



l ) Herr Koken selbst theilt mit (p. 82) , dass noch eine weitere, 

 jetzt seinerseits unter dem Namen „Hyolitlius esthonus" beschriebene 

 Art von Quenstedt gleichfalls als Pugiunculus vaginati bezeichnet 

 worden sei. 



