623 



besteht, so weit bekannt, aus einem Stück. Eine Xöthigung zu 

 dem Schlüsse, dass sie Sehuppenfische seien, weil die übrigen 

 devonischen Fische mit Schuppen bekleidet sind, liegt also nicht 

 vor. Es wäre vielleicht im Gegentheil die Annahme vorzuziehen, 

 dass sie eine andere Bedeckung gehabt haben, da auf derselben 

 Lagerstätte noch nicht besondere Schuppen mit den Kopftheilen 

 zusammen aufgefunden sind. Unmöglich ist es doch nicht, dass 

 der ganze Körper mit derselben Knochendecke wie der Schädel 

 und die Kinnladen bekleidet gewesen sei. Jedenfalls ist die An- 

 nahme der Bedeckung mit den von Rohon als Dendrodus-Sdmp- 

 pen bezeichneten Schuppen nicht genügend bewiesen. Ein di- 

 recter Beweis wird nur geliefert sein, wenn Kopftheile in Ver- 

 bindung mit den von jenen Schuppen bedeckten Rumpftheilen 

 nachgewiesen sind. Es ist überhaupt sehr gewagt, den ganzen 

 Fisch nach den vorhandenen Bruchstücken zu reconstruiren, wie 

 Dr. Rohon es p. 48 seiner Abhandlung gethan. Ich glaube 

 weiter unten nachweisen zu können, dass selbst der Kopf in die- 

 sem Phantasiegebilde viel zu kurz gerathen ist. 



Der Schädel: Dass dem Dr. Rohon bei seiner Arbeit viel 

 vorzüglicheres Material zu Gebote stand als Pander und mir, 

 zeigt ein Blick auf die Abbildungen der Schädel seiner Dendro- 

 donten . wobei seiner Versicherung Glauben geschenkt werden 

 darf, dass er viel Mühe und Sorgfalt und Zeit auf die Säube- 

 rung der Fossile verwendet hat. Die Erhaltung der Knochenhaut 

 des Schädels z. B. ist bei meinen Exemplaren, die ich in meiner 

 Arbeit über Dendrodus und Coccostens (Petersburger mineral. 

 Ges., 1880) beschrieben, ungleich schlechter, aber wenn Dr. 

 Rohon daraus den Schluss zieht, dass die Ornamentik seines 

 De ndrodus - Kopfes nicht mit derjenigen übereinstimmt, die wir 

 (Pander und ich) gesehen haben, so irrt er sich. Nach seiner 

 Beschreibung und Abbildung (1. c, t. I, t. 9) zu urtheilen, ist die 

 Ornamentik des citirten Schädels die gleiche, wie auf den Bruch- 

 stücken der Unterkiefer stücke, die sich in meinem Besitz befinden, 

 und auch des kleinen Schädels eines jungen Individuums, den 

 ich in Fig. 7 , Taf. XXV dieser Arbeit beigegeben. Leisten- 

 förmig geordnete, nicht ganz regelmässige Tuberkeln bilden hier 

 wie bei den Rohon' sehen Dendrodus - Schädeln ein Netzwerk. 

 Dass dagegen die Knochenhaut schlecht erhaltener Schädel- 

 decken mit gut erhaltenen schwer zu vergleichen sind, gebe 

 ich zu. 



Als ich mich im Jahre 1880 an die Beschreibung der von 

 mir 1879 von Juchora heimgebrachten Dendrodus-Heste machte, 

 hatte ich nicht die Möglichkeit, dieselben zu präpariren. Das ist 

 erst hier im mineralogischen Kabinet der Universität durch den 



