630 



Zähne (nach Pander' s Auffassung); dagegen spricht aher nicht 

 nur die drehrunde Form derselben, sondern die in der Zeichnung 

 sehr deutlich dargestellte grosse Pulpahöhle. Ich werde demnach 

 der Annahme des Dr. Rohon meine Zustimmung versagen müssen, 

 so lange er nicht durch einen Dünnschliff den Nachweis geliefert 

 hat, dass die Structur dieser Zähne mit der von Pander so 

 ausgezeichnet dargestellten übereinstimmt. Die Formen der bei- 

 den von Dr. Rohon beschriebenen Schädelfragmente sind so gleich- 

 artig, dass es kaum berechtigt scheint, sie zwei verschiedenen 

 Arten zuzurechnen, von zwei verschiedenen Gattungen aber ganz 

 zu geschweigen. Hierzu kommt, dass auch meine „Dendrodonten"- 

 Oberkiefer im allgemeinen Bau und in den besonderen Theilen 

 ganz mit denen des Dr. Rohon übereinstimmen und dass bei 

 ihnen, wie gesagt, nur Cricodus-Zähne nachweisbar waren. Aber 

 wenn immer mit den bisher als Dendrodus - Kiefer behandelten 

 Kopftheilen Cricodus - Zähne verwachsen sind, haben wir dann 

 noch ein Recht von Dendrodus-KMem zu sprechen? Wie kommt 

 denn aber Pander dazu, die erwähnten Unterkiefer (die Sauro- 

 dipterinen etc., t. 10) zu Dendrodus zu stellen und nicht zu 

 seinem Polyptocodus? Hat er denn keinen einzigen Dendrodus- 

 Zahn in Verbindung mit einem Kieferstück gefunden? Betrachten 

 wir uns darauf hin seine die angeblichen Dendrodus -Kiefer und 

 Dendrochis-Zähne enthaltende Tafel 10. Von allen auf dieser Tafel 

 abgebildeten Zähnen haften nur an zweien Kieferstücke. Den 

 einen (f. 22) halte ich für einen aus Versehen unter die übrigen 

 gerathenen Cricodus - Z&hw, wegen der tiefen, bis an die Spitze 

 reichenden Fältelung; der andere (f. 14) ist ein echter Dendro- 

 dus -Zahn wegen seiner zweischneidigen Form. Bei beiden Zähnen 

 ist das anhaftende Stück Kiefer viel zu geringfügig, um irgend 

 ein Urtheil über die Zugehörigkeit zu dem einen oder dem an- 

 deren Genus zu gestatten. Wenn Pander p. 28 seines mit be- 

 wundernswerthem Fleiss und eiserner Ausdauer ausgeführten Wer- 

 kes sagt, „der Zahnbau und die Knochen, die die Zähne tragen, 

 sind es allein, die uns als Wegweiser dienen", so entscheiden in 

 der Frage, ob Dendrodus oder Polyplocodus (Cricodus), allein die 

 Zähne. Es liegt also theils an dem mangelhaften Material, über 

 das Pander verfügte, theils an der hergebrachten Benennung, 

 dass der verdiente Autor in den Irrthum verfiel, die bewussten 

 Kiefer für Dendrodus-Kiefar zu nehmen, während sie in der That 

 Cricodus - Kiefer sind. Wenn Pander den Oberkiefer gekannt 

 hätte, würde ihm klar geworden sein, dass die Zahnhöhlen des 

 Unterkiefers zur Aufnahme der Oberkieferzähne dienen, und dass 

 seine Dendrodus - Zähne ihrer Form nach dazu nicht geeignet 

 sind. Wenn Pander nur die von ihm auf t. 10 abgebildeten 



