649 



fläche. Aussen ist der Knochen zunächst quer abgestutzt, dann 

 aber in der grösseren Hälfte der Breite ist die Gelenkfläche 

 schräg nach innen (auf die Tibia zu) gerichtet, Es ist dies Ver- 

 hältniss ganz ähnlich wie bei Stereosternum, nur dass bei dem 

 letzteren die schräge« Gelenkfläche viel mehr geneigt, fast parallel 

 mit der Längsrichtung des Knochens liegt und dass die kürzere 

 quere Gelenkfläche bei Bitrochosaurus wie bei Stereostemum stark 

 nach innen geneigt ist, 



Von Fuss wurzelknochen sind nur zwei, diejenigen der 

 ersten Reihe vorhanden. Die Tarsalia der zweiten Reihe schei- 

 nen also ebenso wie die Carpalia nicht genügend verknöchert 

 oder vielleicht mit den Metatarsalia verwachsen zu sein. Bei 

 Stereostemum sind sie vorhanden, ebenso in der citirten Abbil- 

 dung des Exemplars von Kimberley. Wie bei Stereostemum sind 

 an dem vorliegenden Exemplar ein grösseres Tibiale (wahrschein- 

 lich auch noch Litermedium und vielleicht Centrale umfassend) 

 und ein kleineres Fibulare zu unterscheiden. Das erstere, 4 mm 

 lang, ist ein rundlich viereckiger, scheibenförmiger Knochen mit 

 einem aufgeworfenen Rande, der an einer Seite etwas ausge- 

 schweift ist. Er gelenkt mit der Tibia, jener schräg stehenden 

 Gelenkflächen der Fibula und mittelst der ausgehölten Seite an 

 das Fibulare. 



Das Fibulare ist ein länglich runder, glatter Knochen von 



3 mm Länge. 



Yon den Metatarsalien ist das erste nicht ganz erhalten; es 

 wird das kürzeste und dickste gewesen sein. Die Maasse der 



4 folgenden Metatarsalien sind: 



Metatarsale II III IV V 

 Länge . . 7 10 10 7 2 11 mm 

 Stärke ca. . l 3 /4 1 3 A 1 3 A 1 » 



Die Maasse der vorhandenen Phalangen sind: 



Phalangen . IV 1 2 3, V 1 

 Länge . . 5 3 2 1 /2 Q 1 /2 mm. 



Nach Cope beträgt die Anzahl der Glieder bei Stereostemum 

 2 3 4 5 (3?). 



Nach der Abbildung des Exemplars von Kimberley würde 

 dieses 2 3 4 4 4 Glieder enthalten. 



Beiden gemeinschaftlich ist die bemerkenswerthe Schlankheit 

 der fünften Zehe, die nach der letztgenannten Abbildung auch 

 die thatsächlich längste wäre, eine immerhin auffällige Erscheinung. 



In der Abweichung von der Auffassung Cope's von Tibia 

 und Fibula habe ich mich durch folgende Erwägungen leiten 



