651 



bei Ditrochosaun t$ 



5. die distalen Tarsalia fehlen, 



6. die Rippen enden proximal 

 in einen Gelenkkopf, 



7. die Bauchrippen sind anschei- 

 nend fädig gegliedert, 



bei Stereosternum 

 sind vorhanden, 

 umfassen mit verbreiterter Ba- 

 sis den Wirbelkörper, 

 bestehen aus soliden Knochen- 

 stücke n. 



Ganz ähnlich sind die Unterschiede von Mesosaurus ; auch 

 bei diesem scheinen die Rippen rund zu sein, und dasselbe Ver- 

 hältniss, das zwischen Ditrochosaurus und Stereosternum in Bezug 

 auf die Hinterextremitäten besteht, tritt auch zwischen Ditrocho- 

 saurus und Mesosaurus in Bezug auf die Vorder extremitäten 

 hervor; die Carpalia sind bei jenem der Zahl nach reducirt, die- 

 jenigen der ersten Reihe auch der Grösse nach; nur das als Centrale 

 gedeutete Stück ist bei Ditrochosaurus verhältnissmässig grösser. 



Da die Verhältnisse der verschiedenen Abschnitte der Extre- 

 mitäten zu einander bei allen die gleichen sind und die Vorder- 

 extremitäten von Mesosaurus zu den Hinterextremitäten von Ste- 

 reosternum sich zu einander verhalten wie die entsprechenden 

 Gliedmaassen von Ditrochosaurus unter einander, so dürfte dar- 

 aus ein Grund mehr resultiren, jene beiden Formen in eine 

 Gattung zusammen zu fassen. Ausser den schon erwähnten Unter- 

 schieden des vorliegenden Exemplars von Mesosaurus Gervais, 

 nämlich : 



1. dem abweichenden Querschnitt der Rippen, 



2. der abweichenden Entwicklung des Carpus, 



3. der Anzahl der Phalangen 



Ditrochosaurus 2. 3. 4. 4. 2 gegen: 

 Mesosaurus . . 2. 3. 3. 3. 2, 

 kommt noch ein weiterer, schwer wiegender hinzu, das ist 



4. die Art der Perforation am distalen Ende des Humerus. 

 Bei Mesosaurus ist sicher nur ein entepycondylares Foramen 

 vorhanden, bei Ditrochosaurus sind sehr deutlich zwei Oeffnungen 

 an dem Innenrande des breiten Knochens nahe dem distalen Ende 

 zu unterscheiden. Diese höchst auffällige Erscheinung hat mich 

 veranlasst, den Gattungsnamen danach zu wählen. 



Aus den vorhergehenden Ausführungen darf mit grösster 

 Wahrscheinlichkeit die Identität der Gattungen Mesosaurus und 

 Stereosternum gefolgert werden und mit Sicherheit hervorgehen, 

 dass die hier neu beschriebene Form einem von jenen abwei- 

 chenden Genus angehört, vorausgesetzt allerdings, dass die ge- 

 äusserte Auffassung von Stereosternum und Mesosaurus die rich- 

 tige ist, da ich meine Vergleiche nicht auf Originale, sondern 

 nur auf Beschreibungen und Abbildungen stützen kann. 



