665 



wohl nach Hall's Untersuchungen nicht mehr zweifelhaft, aber 

 ich glaube das Gleiche auch für die obersilurischen Formen an- 

 nehmen zu müssen, welche niemals in Zusammenhang mit Wur- 

 zeln und anderen Stücken gefunden wurden. Hierzu veranlassen 

 mich folgende Erwägungen. 



Die Organisation der isolirten Monograptiden ist in allen 

 wesentlichen Punkten dieselbe wie bei den in Zusammenhang ge- 

 fundenen Stöcken, und obwohl die Mehrzahl der Abbildungen 

 über die Lage und Form von Mund und Stachel selten Auskunft 

 geben, so lässt sich doch soviel mit Sicherheit ersehen, dass sich 

 fast für alle verschiedenen Typen von Monograptiden Parallel- 

 formen sowohl unter den zweireihigen, wie unter den zusammen- 

 gewachsen Formen finden. Ein sehr bezeichnendes Beispiel, auf 

 welches ich später zurückkomme, bildet der Monograptus testis 

 Barr., welcher mit seinen von allen anderen ganz abweichenden 

 Eigentümlichkeiten in dem Didyniograptus bimucronatus Nich. 

 und dem Didymogroptus cpiadrimucvonatus Hall seine entspre- 

 chenden Parallelformen besitzt. 



Einen weiteren Beweis, dass die Monograptiden vorher zu- 

 sammen befestigt waren, erblicke ich darin, dass die unterste 

 Zelle bei guter Erhaltung niemals das Ende bildet, sondern unter 

 sich einen oder meist mehrere fetzenartige Fortsätze oder einen 

 langen . sich allmählich verjüngenden Ausläufer zeigt. Diese 

 Fetzen oder den Ausläufer findet man in sehr vielen Abbildun- 

 gen; erstere scheinen mir bei Pristiograptiden, letzterer bei Po- 

 matograptiden das Gewöhnliche zu sein. Nicht selten ragt auch 

 die Axe des Stockes nach unten ein beträchtliches Stück weit 

 heraus, und betrachtet man an Fig. 1 auf Taf. XXIX den Anfang 

 des Stockes, so sieht man. dass der gemeinsame Kanal unten 

 verhältnissmässig gross bleibt und sich auch unterhalb der ersten 

 Zelle bis zu dem durch einen Riss gebildeten Ende kaum ver- 

 jüngt. Die einzige Erklärung ist hierfür doch die, dass sich 

 unter dem Zellen tragenden Stock ein zellenloses Verbindungs- 

 stück befand, welches wie bei jenen vollständigen Exemplaren 

 nach J. Hall's Untersuchungen die Axe und einen Kanal um- 

 schliesst. Wenn nun jene obersilurischen Monograptiden niemals 

 in Zusammenhang gefunden werden würden, so könnte man, falls 

 hierin wirklich ein Gegensatz zu jenen vollständiger erhaltenen 

 untersilurischen Formen bestehen sollte, dies sehr einfach so er- 

 klären, dass jene zellenlosen Wurzelstücke im Obersilur an Con- 

 sistenz verloren und deshalb leichter zerrissen und überhaupt 

 weniger erhaltungsfähig wurden. Hierfür scheint mir das vorzüg- 

 lich erhaltene, Taf. XXIX, Fig. 5 abgebildete Exemplar zu sprechen, 

 an dessen breitem unteren Ende man zahlreiche Löcher in der 



