678 



in die Oeffnung wie bei Pristiograptus, sondern auf den schwar- 

 zen Deckel, oder die Deckel sind beim Spalten des Gesteins in 

 der Gegenplatte hängen geblieben, sodass man die kleinen Mund- 

 öffnungen selbst genau erkennen kann (vergl. Taf. XXIX, Fig. 4 

 und 5). Kurz, es ist nicht schwer, sich Klarheit über die Lage 

 der Mundöffnung zu verschaffen, wenn man daraufhin eine grös- 

 sere Anzahl von Zellen betrachtet. Letzteres ist aber unbedingt 

 nothwendig, da der Erhaltungszustand und das Aussehen der 

 Zellen je nach der Lage derselben ausserordentlich wechselt, 



Ich habe bereits den Irrthum der meisten Autoren, dass 

 die Mundöffnung am Ende des Zellfortsatzes läge, berichtigt, 

 Abbildungen wie die Taf. XXIX, Fig. 1, 2, 3, 5 und 9 dürften 

 beweisen, dass der Zellfortsatz keine Röhre bildet, sondern in 

 einer ausgehöhlten deckel- oder löffelartigen Verbreiterung der 

 oberen Zellwand besteht. 



Die Form dieses Deckels ist sehr verschieden, jedenfalls 

 aber bei den einzelnen Arten constant, sodass dieselbe ein wich- 

 tiges Unterscheidungsmerkmal bildet, In den einfachsten Fällen 

 scheint der Deckel eine kleine, gerundete Glocke mit glattem 

 Unterrand zu bilden, wie z. B. in Fig. 4 auf Taf. XXIX bei d; 

 in anderen Fällen nimmt der Deckel bedeutend an Grösse zu, 

 wie bei P. priodon Bronn sp. (Taf. XXIX, Fig. 1 — 3) und er- 

 fährt dadurch eine weitere Differenzirung, dass der Unterrand 

 vorspringende Zacken bildet (Fig. 1 und 2). 



Ich habe bereits hervorgehoben, dass diese Eigenthümlich- 

 keiten wesentliche Unterschiede in der Organisation gegenüber 

 den vorher beschriebenen Formen voraussetzen. Dies wird da- 

 durch bestätigt, dass sich obigen — ich möchte sagen — ■ pri- 

 mären Merkmalen verschiedene secundäre zugesellen, deren Bezie- 

 hungen zu jenen nicht unschwer zu erkennen sind. Diese sind 

 die Ausbiegung des unteren Mundrandes — die freiere 

 Stellung der Zellen und — die Biegung der Axe nach 

 innen. 



Die Ausbiegung des unteren Mundrandes ist sehr oft deut- 

 lich zu beobachten (vergl. Taf. XXIX, Fig. 2, 3 u. 6), niemals 

 habe ich bei ungestörter Lage eine Einbiegung nach innen wie 

 bei den Pristiograptiden beobachtet. Der Grund dieses Unter- 

 schiedes bedarf wohl kaum der Erörterung. Die Mundöffnung 

 ist bei dieser Art durchweg klein, und der Deckel macht den 

 Organen das Austreten nach unten nothwendig. Man wird nicht 

 fehlgehen, wenn man annimmt, dass der anorganische Mundrand 

 im Leben von einer weicheren Membran umzogen war; dass die 

 Skelettbildung am Mundrand schwächer wurde, scheint mir nicht 

 zweifelhaft, obwohl von manchen Autoren das Gegentheil ange- 



