685 



Mundöffnung liegt unter dem Deckel, konnte aber nicht direct 

 beobachtet, sondern nur ihrer Lage nach bestimmt werden. Die 

 Stöcke liegen büschelartig neben einander, in zahllosen Individuen 

 die Schichtfläche bedeckend. 



Die Art ist durch ihre ausserordentlich schmale Form schein- 

 bar sehr gut charakterisirt. Der Umstand aber, dass die Zellen 

 und alle anderen Organisationstheile so dünn und zart sind, 

 macht eine scharfe Definition schwer und schliesst die Möglich- 

 keit aus, alle Theile so genau zu beschreiben, dass eine Ver- 

 wechselung mit anderen eben so schmalen Formen ausgeschlossen 

 ist. Solche sind mir nun freilich nicht bekannt und dürften 

 wohl auch deshalb kaum existiren, weil bei unserer Art hinsicht- 

 lich der Länge und Dünne der Zellen wie ihrer steilen Stellung 

 zur Axe die Grenze einer derartigen Differenzirung erreicht sein 

 muss. Insofern glaube ich doch, dass in der Praxis eine Ver- 

 wechselung dieser Form nach obiger Definition ausgeschlossen 

 sein dürfte. 



Die generische Bestimmung machte zwar anfangs aus den 

 angegebenen Gründen einige Schwierigkeit, konnte aber doch nicht 

 zweifelhaft sein, nachdem sich an zahlreichen besser erhaltenen 

 Zellen Einbiegungen unter dem Deckel zeigten, wie ich sie in 

 Figur 9 bei m wiederzugeben versucht habe. Der Deckel selbst 

 war auch meist unzweifelhaft als solcher kenntlich und schloss 

 die Annahme, dass die Mundöffnung oben liege, vollständig aus. 

 Indess gebe ich zu, dass das Auge sich in dem Erkennen dieser 

 Verhältnisse geübt haben muss, ehe ihm eine sichere Entschei- 

 dung in diesem Falle möglich ist. 



Da ich, wie gesagt, glaube, dass eine derartig extrem diffe- 

 renzirte Form einzig dastehe, so trug ich wenig Bedenken, die 

 Art mit dem Monograptus Barranäei Suess, trotz dessen un- 

 vollkommener Abbildung, zu identificiren. Lapworth, 1. c, scheint 

 den Namen M. tenuis Portl. sp. im gleichen Sinne verwendet 

 zu haben. 



Aus Schweden wage ich keine Form mit Sicherheit auf 

 unsere Art zu beziehen. Lapworth giebt an, dass sie in Schott- 

 land aus den Birkhill shales und aus der Gala group, und in 

 Irland in den Graptolithen - Schichten von Limehill vorkommt, 



Aus Böhmen giebt Suess die Art von Zelkowitz aus den 

 Schiefern der Basis der Etage E an. 



Durch die auch von Suess schon hervorgehobene Aehnlich- 

 keit der Art mit dem unteren Ende von M. Proteus Barr, hat 

 sich jedenfalls auch Haupt zu letzterer Bestimmung verleiten 

 lassen. 



