695 



Ferner ist bei der kleinen Form die nicht gewölbte Seite 

 ganz flach, der Wirbel erhebt sich nicht aus dem Schlossrand, 

 während er bei der grossen Form in der Mitte etwas aufgewölbt 

 ist und sogar gelegentlich über die Schlosslinie herausragt. 



Während schliesslich bei letzterer die Radialstreifen ausser- 

 ordentlich fein und dicht sind, sodass ihre Zahl wohl mehrere 

 Hundert beträgt, zähle ich bei unserer Varietät stets nur etwa 50. 

 Die Anwachsstreifen beweisen, dass sich die Formen beim Wachs- 

 thum nicht wesentlich geändert haben. 



Man bezeichnet solche Verschiedenheiten wohl häufig als 

 Altersunterschiede. Aber es ist mir nicht recht klar, warum der 

 eine Theil der Individuen gerade in dieser Schicht und in der 

 nächst älteren, sowie in einem weit entfernten Gebiet, der Hei- 

 math unseres Graptolitken- Gesteins, in einem gewissen Alter ge- 

 storben sein, ein anderer Theil sich zu sehr ansehnlicher Grösse 

 entwickelt haben soll und überdies in denselben Merkmalen con- 

 stant abweicht. 



Auf verschiedene Lebensbedingungen kann man die Unter- 

 schiede auch kaum schieben, da beide Formen neben einander 

 vorkommen. 



? Leptaenulopsis Simplex Haupt. 

 Leptaenulopsis simplex Haupt, p. 34, t. I, f. 13. 



Diese Art glaube ich unter den Formen des Wenlock shale 

 wiederzuerkennen; wenigstens stimmen mit der Abbildung und 

 Beschreibung dieser Form bei Haupt kleine, halbkreisförmige, 

 glatte, mässig gewölbte Formen überein. welche zahlreich auf der 

 Schichtfläche eines grünlich grauen Gesteinsstückes liegen und im 

 Mus. of pract. Geol. als CJionetes minima Sow. bestimmt sind. 



Eine solche Form ist mir aus anderen Schichten nicht 

 bekannt. 



Unter dem Gattungsnamen Leptaenulopsis hat Haupt noch 

 einige sehr kleine Formen vom allgemeinen Aussehen der CJio- 

 netes minima beschrieben. Schon Rcemer hat die sehr unvoll- 

 kommen begründeten Arten nicht anerkannt, und auch mir war 

 es nicht möglich, dieselbe für systematische Bestimmungen zu 

 verwerthen. 



Orthis elegant ula Dalm. 

 Orthis elegantula Daum. Haupt, 1. c, p. 26, t. I, f. 1. 



Diese Art ist nur von Haupt mit Sicherheit nachgewiesen. 

 Heidenhain erwähnte einige schlecht erhaltene Schalen als obiger 

 Art nahe stehend, aber durch weniger zahlreiche Rippen unter- 

 schieden. Nach der Beschreibung und Abbildung bei Haupt 



