699 



Rhynchonella sp. 



Rhynchonella Sappho (Barr.). Heid., 1. c, p. 150. 



— sp. F. Rcemer, Leth. errat, p. 120, t. IX, f. 20. 



Mit dieser Form des Graptolithen-Gesteins stimmt sehr gut 

 ein Exemplar, welches im Mus. of pract. Geol. als Rhynchoneüa 

 tbl, sp. bezeichnet ist. Dasselbe zeigt, wie die von Rcemer abge- 

 bildeten Exemplare, in der grösseren Klappe einen flachen Sinus, 

 in welchem 3 Rippen nach dem Stirnrand verlaufen. Die Wöl- 

 bung und der Umriss stimmen genau mit dem von F. Rcemer, 

 1. c. , t. IX, f. 20 abgebildeten Exemplar. Doch scheint das 

 britische etwas günstiger erhalten zu sein, indem es noch feine, 

 concentrische Anwachslinien erkennen lässt. 



Rhynchonella sp. 



Rhynchonella pinguis Haupt, 1. c, p. 42, t. II, f. 13. 



— sp. F. Rcemer, Leth. errat., p. 120 (367), t. X (XXXII), f. 15. 



Hinsichtlich der Selbstständigkeit dieser Art möchte ich 

 mich dem von Rcemer Gesagten anschliessen. Eine absolut 

 gleiche Form habe ich im Wenlock shale nicht beobachtet, doch 

 scheint mir ein Exemplar im Mus. of pract. Geol. , welches als 

 Atrypa Grayi Dav. bestimmt ist, sehr ähnlich zu sein. Auch 

 Atrypa depressa und kleine Meristellen - Formen bieten gewisse 

 Ähnlichkeiten zu dieser bisher zweifelhaften Form des Grapto- 

 lithen-Gesteins. 



Rhynchonella (?) trilobata Rcem. 

 Rhynchonella (?) trüöbata F. Rcemer. Leth errat., p. 120, t. IX, f. 21. 



Diese Art, die nach F. Rcemer im Graptolithen - Gestein 

 nicht ganz selten, in anderen silurischen Schichten nicht bekannt 

 ist, findet sich auch in England in dem gleichen grünlichen 

 Gestein des Wenlock shale. Der sehr charakteristische Wulst 

 mit den beiden seitlichen Furchen ist auch hier in der durch- 

 bohrten grösseren Klappe. Die Form scheint in England indess 

 selten zu sein, da ich nur 2 Exemplare davon gesehen habe. 

 Ihre Form schliesst aber jede Verwechselung aus und fällt unter 

 den beiden Gesteinen gemeinsamen Formen ganz besonders für 

 die Identität derselben in's Gewicht. Die Zugehörigkeit dieser 

 Art zu Rhyochonella scheint mir sehr fraglich, doch habe ich 

 weder ein Armgerüst beobachten können, noch sonst ein Merkmal 

 gefunden, welches eine bessere Bestimmung ermöglicht hätte. 



Einige andere von Haupt auf z. Th. winzig kleine Formen 

 aufgestellte Arten von Rhynchonella (?) habe ich nicht rinden 

 können, zumal deren generische Bestimmung und specifische Selbst- 

 ständigkeit auch nach Rcemer sehr zweifelhaft ist. Aus diesem 



