711 



mit den starken Fortsätzen der Pleuren, und namentlich die 

 charakteristische Form des Schwanzschildes mit seinen 8 kurzen, 



parallelen, nach dem Schema ^ ^ ^ ' angeordneten Sta- 

 cheln lassen über die Identität der englischen Art mit unserer 

 Form keinen Zweifel. Sie machen es aber auch so gut wie 

 zweifellos, dass der von Angelin als A MarMini allerdings mit 

 unvollständigem Kopf abgebildete Trilobit mit unserer Art iden- 

 tisch ist. Die Form des Pygidiums ist zu charakteristisch und 

 von anderen Arten so abweichend, dass man schon danach die 

 Formen identificiren könnte, selbst wenn der vollständig gleiche 

 Rumpf und Unterrand des Kopfes nicht erhalten wären. 



Diese Identität obiger 3 Arten erscheint um so erfreulicher, 

 als die Uebereinstimmung der Fauna englischer und schwedischer 

 Schichten und nordischer Geschiebe von vorn herein wahrschein- 

 lich ist und ein jeder derartige Nachweis eine Parallelisirung der 

 Schichten in den betreffeuden Gebieten erleichtert. 



Acidaspis ovata Emmr. 



Odontopleura ovata Emmr. De Trilobitis, 1839, p. 53, f. 3. 



— bispinosa Emmr. Neues Jahrbuch, 1845, p. 44, t. I, f. 12. 



— ovata Emmr. Beyrich, 1846, 1. c, p. 18, t. III, f. 1. 

 Acidaspis Prevosti Barrande: Syst. Sil. du centre de la Boheme, 



Yol. I, p. 739, t. XXXIX, f. 33—41. 

 ? = Acidaspis pectinata Angelin. Palaeontologia Scandinavica, 



Leipzig, 1854, p. 33, t. XXI, f. 5. 

 Acidaspis hystrix Thomson: On some Speeles of Acidaspis from 



the Lower Silurian Beds of the South ot Scotland. Quart. 



Journ. Geol. Soc, 1857, Yol. XIII, p. 207, t, YI, t. 6—10. 

 Odontopleura ovata Emmr. Heidenhaln, 1. c, p. 167. 



— — — F. Rcsmer, Leth. errat., p. 129, t. X, f. 7. 



Diese im Graptolithen - Gestein gar nicht seltene Art scheint 

 in schwedischen Schichten noch nicht mit Sicherheit nachgewiesen 

 zu sein, steht aber jedenfalls der A. pectinata Ang. von Goth- 

 land, Etage E Angelin's sehr nahe; dagegen ist sie entschieden 

 identisch mit Acidaspis Prevosti Barr, und mit A hystrix Thoms. 

 Die vorzüglichen Abbildungen und Beschreibungen bei Beyrich, 

 Barrande und Thomson machen eine Begründung der Identität 

 an dieser Stelle überflüssig, da die genannten Formen in jeder 

 Hinsicht selbst in der Grösse die vollständigste Uebereinstimmung 

 zeigen. Barrande giebt an, dass bei den böhmischen Exem- 

 plaren die Zahl der Stacheln am Pygidium etwas varürt, bei den 

 drei mir vorliegenden Exemplaren von Lodenitz ist dies nicht 

 der Fall. Sie haben sämmtlich wie die Exemplare des Grapto- 

 lithen -Gesteins die Stacheln nach folgendem Schema angeordnet: 



