763 



Obwohl diese Besehreibung keineswegs das Prädikat der 

 Genauigkeit verdient, genügt sie doch, um das fragliche Genus 

 darin zu erkennen, und es war nach dem mitgetheilten Wortlaut 

 nicht gerechtfertigt, dass Verneuil 1 ) darin lediglich Steinkerne 

 eines Orthoceren- Sipho glaubte erblicken zu dürfen — , eine Auf- 

 fassung, welche seitdem von vielen Autoren, wie Bronn. Hall, 

 Giebel, Pictet, Keferstein, sowie mit Fragezeichen auch in 

 den „Fragmenta Silurica" von Angelin und Lindström, p. 2, 

 übernommen oder reproducirt worden ist, 



Dieser Annahme ist nun Eichwald in seinen „Beiträgen 

 zur geographischen Verbreitung der fossilen Thiere Russlands" 2 ) 

 und später in der Lethaea Rossica, Vol. I, 1860, p. 1044 3 ), sehr 

 energisch entgegentreten. Er setzt auseinander, dass sein Hyo- 

 lithes identisch sei mit dem von Barrande 4 ) im Jahre 1847 

 aufgestellten Pteropoden- Geschlecht „Pugiunculus", gleichwie mit 

 den Dingen, die schon 1846 Sharpe unter dem Namen „Theca" 5 ) 

 beschrieben habe. Barrande, welcher anfangs die Verneuil' sehe 

 Ansicht über „Hyolithes" getheilt hatte, ist dann später Eichwald 

 beigetreten, dessen in Rede stehende Gattung jetzt wohl allge- 

 mein anerkannt ist, 



In dem „Silur. Schichtensystem in Esthland", p. 98, hat 

 weiter Eichwald auch schon den „llyolithes acutus" aufge- 

 stellt, und zwar vorerst nur diese eine Species, für welche er 

 folgende Diagnose giebt: „Diese 1 Zoll 9 Linien lange Art läuft 

 in eine sehr dünne Spitze aus; die beiden Ränder sind abge- 

 rundet, also nicht scharf; zuweilen bemerkt man auch eine sehr 

 dünne Schale um diesen Körper, die durch feine Querstreifung 

 ausgezeichnet ist; vielleicht sind diese nicht immer ganz deut- 

 lichen Querstreifen durch Abreibung vom Wellenschlage des Meeres 

 entstanden, und daher der Schale nicht eigenthümlich. An an- 

 deren Bruchstücken zeigt sich dagegen eine sehr regelmässige, 



x ) Geologie de la Russie d'Europe, Vol. II, 1845, p. 350. — Es wird 

 dort hierzu auch auf Pander, Beiträge zur Geognosie des Russischen 

 Reiches, t. XXX, f. 1 d, verwiesen, welche Abbildung in der That das 

 spiessförmige Ende eines Vaginaten-Sipho darstellt. 



2 ) Bulletin de la Societe des Naturalistes de Moscou, XXIX, 1856. 



3 ) Da Eichwald selbst, ibid. p. 1043, erklärt, dass er den neuen 

 Namen aus 5? und Ai'fros, wegen der an den Eckzahn eines Schweins 

 erinnernden Gestalt der betreifenden Fossilien, gebildet habe, so fällt 

 es umsomehr auf, dass er nicht sogleich die allein richtige Schreib- 

 weise „Ryolithus" angewendet hat. 



4 ) N. Jahrb. für Mineralogie etc., 1847, p. 554. 



B ) Diese Gattungsbenennung findet man sonst auch Morris zuge- 

 schrieben und wird andererseits mit der Jahreszahl 1844 auf Sowerby 

 zurückgeführt. 



