769 



Kalkstein, der vollkommen mit dem oberen grauen Orthoceren- 

 Kalk von Lerkaka auf Oeland übereinstimmt. 



Vergleicht man die dargelegten Merkmale des Hyolithus 

 acutus Eichw. mit den vorliegenden Abbildungen von Hyolithus 

 latus Eichw. (Atlas zur Leth. Rossica. t, XL. f. 16 a — c) und 

 von Pugiunculus vaginati Quenst. (Handbuch der Petrefacten- 

 kunde, 1. u. 2. Aufl.). so spricht Alles für die von mir im 

 3. Hefte dieses Bandes, p. 548 — 552. begründete Ansicht, dass 

 einmal H. acutus und H. latus nicht verschieden seien, und dass 

 andererseits Quenstedt' s P. vaginati sich allenfalls auch nur 

 auf die erstere Art beziehen lasse 1 ). Die betreffenden Querschnitts- 

 Figuren zeigen die abgerundeten Seitenränder und die relativ stark 

 gewölbte Convexseite übereinstimmend mit den diesem Aufsatz 

 beigefügten Querschnitten von H. acutus; die Abbildungen zu 

 dieser Species, welche Eichwald 1. c. , f. 14 a — c giebt. sind 

 andererseits denen seines H. latus durchweg sehr ähnlich, und 

 beispielsweise zeigen die einen wie die anderen auch die Längs- 

 rillen auf der Concavseite. Dafür übrigens, dass man bei II. 

 inaequistriatus m. nicht an H. latus denken kann, möchte ich 

 dem im 3. Heft d. Jahrg. (p. 551) Gesagten noch hinzufügen, 

 dass letzterer nach Eichwald' s Angabe (Leth. Ross.. I. p. 1045) 

 eine langsamere Verjüngung nach der Spitze zu. als besitzen soll 

 H. acutus ; bei meiner Art ist gerade das Umgekehrte der 

 Fall. Was endlich meine Auffassung über „Pugiunculus vaginati" 

 Quenst. betrifft, so kann sie allein schon deshalb nicht contro- 

 vers sein, weil Quenstedt selbst diesen Pugiunculus 

 vaginati mit Hyolithus acutus identificirt hat. In sei- 

 nen „Epochen der Natur". Tübingen 1861. p. 298, findet sich 

 nämlich wörtlich folgender Satz bei der Besprechung des „Vagi- 

 natenkalks" der russischen Ostseeprovinzen: ..Pugiunculus vagi- 

 nati Petref. 35. 35 {Hyolithus acutus Eichw.) scheint ein grosser 

 Pteropode zu sein, auch kommen bereits mehrere Conularia vor." 

 Dabei ist zu beachten, dass dem Autor damals Bd. I der Le- 

 thaea Rossica, welcher 1860 (der zugehörige Atlas bereits 1859) 

 erschienen ist. schon bekannt gewesen sein muss. Der Verwen- 

 dung des 1852 von Quenstedt aufgestellten Namens konnte 

 übrigens an sich schon die unbestimmte Beschreibung sowie die 

 wenig brauchbare Abbildung im „Handb. der Petrefactenkunde" 

 nicht förderlich sein. 



Deutlich geschieden auch von jungen Individuen des Hyo- 



x ) Cf. meine Mittheilung in Geolog. Föreningens Förhandlingar, 

 J889, Bd. XI, Heft 7, p. 431. 



Zeitschr. d. D. geol. Ges. XLI. i. 50 



