773 



tigt, sagt er p. 463 als Resultat seiner eigenen Beobachtungen: 

 „Macigno ist nirgends auf den Bergspitzen zu finden" — ? - 



Da derartige „Citate" und „Widerlegungen" in der Arbeit 

 des Herrn Oppenheim häufig vorkommen und eine grosse Rolle 

 spielen, wird man es begreifen, wenn ich verzichte, darüber mit 

 Herrn Oppenheim zu rechten. 



Ich will mich darauf beschränken, dass ich den Kern dessen 

 herausschäle, was Herr Oppenheim als neu über Capri berichtet, 

 da man hierbei einen lehrreichen Einblick gewinnt in die Art, 

 wie Herr Oppenheim arbeitet, und in die originellen Anschauun- 

 gen, die er von einem Leitfossil hat. 



Wenn ich mit kurzen Worten den wesentlichen Inhalt meiner 

 in dieser Zeitschrift 1886 und im Bollet. Com. Geolog., 1886 

 veröffentlichten Studien über Capri wiederholen darf, so kann ich 

 das in folgender Weise thun: 



1 . Capri ist eine Bildung der Kreideperiode, wie durch Funde 

 von Rudisten an den verschiedensten Punkten der Insel 

 (in tutti i punti della isola und nicht „in so grosser Fülle" 

 gefunden) bewiesen wird. Da die Rudisten von Capri von 

 anderem Typus sind als die der Halbinsel von Sorrent, so 

 ist es möglich, dass beide verschiedenen geologischen Ho- 

 rizonten angehören (diversi piani). 



2. Die Hauptmasse des Caprikalkes ist nicht in Bänke ge- 

 gliedert, wird aber von geschichteten Bänken unterteuft 

 und überlagert. Die gesammte Kalkmasse wird dadurch 

 als 20° N fallend erkannt. 



3. Auf diesem Kalk liegen discordant Macignomergel , in de- 

 nen am lo Capo viele Fossilien auftreten. Herr Professor 

 Mayer-Eymar bestimmte die mitgebrachten Fragmente als 

 oberes Mitteloligocän. Yor diesem Zeitpunkt ist also Capri 

 zuerst dislocirt worden (apenninische Dislocation). 



4. Während und nach Ablagerung dieses Macigno erfolgte die 

 tyrrhenische Dislocation, durch welche der Rudisten - Kalk 

 und der Macigno gemeinsam centripetal gehoben wurden. 



Als Steinmann im Jahre 1887 Capri besuchte, fand er 

 Mlipsactinia (die ich selbst auch gesammelt habe, ohne dass ich 

 glaubte, darauf Gewicht legen zu sollen); merkwürdigerweise hat 

 er keine Rudisten beobachtet und ignorirt meine Angabe von 

 Rudisten auf Capri vollkommen, indem er 1 ) sagt: „Ehe nicht der 

 Nachweis geliefert wird, dass die tithonischen Stromatoporiden 

 auch in echt cretaceischen Schichten des Apenninkalkes vorkom- 



x ) Berichte der naturforschenden Gesellschaft zu Freiburg i. B., 

 1888, IY. Band, 3. Heft, p. 51. 



