775 



Herr Oppenheim unternimmt es. mit diesem „Leitfossil" beide 

 Formationen auszuscheiden! Doch er hat ja „echte" Tithon- 

 versteinerungen an der Grotta azzura gefunden; nämlich einige 

 Gastropoden, welche im Starnberger Kalk vorkommen, und eine 

 Anzahl anderer Reste. Höchst überraschend aber ist, dass mit 

 diesen „echten" Tithonversteinerungen zusammen eine „echte" 

 Kreide-Chamide von Herrn Oppenheim gefunden wurde. Dadurch 

 wird, meines Erachtens. die Beweiskraft der Stromberger Schnecken 

 doch etwas gemindert! 



Doch unterdrücken wir einmal diese Bedenken und geben 

 wir Herrn Oppenheim zu, dass er an der Grotta azzurra wirklich 

 Tithon vor sich habe. Diese Stelle ist so klein gegenüber der 

 ganzen Insel, dass man mit Recht gespannt sein muss, worauf 

 Herr Oppenheim an anderen Stellen sein Tithon gründet. 



Und da finden wir, dass Herr Oppenheim auf der ganzen 

 übrigen Insel nirgends eine Spur tithonischer Verstei- 

 nerungen, wohl aber an 6 verschiedenen, weit von einander 

 getrennten Gebieten Rudisten gefunden hat. Das Tithon wird 

 auf Grund von „Ellipsactinia" ausgeschieden!!! 



Was aber die von Herrn Oppenheim auf seiner Karte und 

 in seinen Profilen mjt kühner Sicherheit gezogene Grenze zwi- 

 schen Tithon und Kreide anlangt, so finden wir im Text folgende 

 Erläuterung: „Die stratigraphischen Verhältnisse liegen 

 nicht so klar, um ohne Fossilreste ein anschauliches 

 Bild ihrer Aufeinanderfolge zu ermöglichen". 



Worauf hat Herr Oppenheim seine Karte basirt? 



Welche Grundlage hat er für seine Profile? 



Der von Herrn Oppenheim anerkannte Mangel einer strati- 

 graphisch sichtbaren Grenze zwischen „Tithon" und Kreide ist 

 aber noch in einer anderen Hinsicht interessant. 



Wir lesen auf p. 446, dass die Ansicht von Breislack und 

 von mir, Capri sei eine ungeschichtete Masse, „mit Entschieden- 

 heit zurückzuweisen sei". 



Herr Oppenheim verschweigt (ich will auf dieses Verschwei- 

 gen gar kein besonderes Gewicht legen, da sich Herr Oppenheim 

 solche Elisionen überall da gestattet, wo er das Bedürfniss fühlt, 

 gegen mich zu polemisiren) , dass ich besonders hervorhebe, wie 

 die Hauptmasse der Insel von geschichteten Kalkbänken unterteuft 

 und überlagert wird. Diese Thatsache constatirt er vielmehr mit 

 Nachdruck als Beweis gegen meine Ansicht. Indem aber Herr 

 Oppenheim sich anschickt, weitere Gegenbeweise zu bringen, sagt 

 er: „Dass auf der ganzen Ostseite der Insel bis zu der 

 „mittleren zwischen S. Michele und Castaglione einer- 

 seits und Mte Solaro andererseits eingeschlossenen 



