- 64 — 



11 n'y aurait rien de plus simple que de corriger, d'après 

 le contexte, le mien en l'amie. Mais pour quelle raison le 

 scribe aurait-il évité ce mot si simple de Vamie et substitué 

 le mien ? Gomme dans l'exemple précité « le ma maisnie », 

 il a peut-être écrit ce le picard, sous la dictée, sans trop de- 

 viner la suite, et il aura modifié le second mot. Une cor- 

 rection possible serait : pourchascier le mie (courir la 

 gueuse), mais on n'oserait l'assurer. 



On trouve à la rime le pronom mi pour moi, me : 



ami, a my, 193; vi, de mi, 183l, 

 et hors de la rime, 398 : 



mi (?) moinne pour me mène. 



De même, en li, de li pour elle, dans le corps des vers 

 216, 286, 2128. 



Les pronoms possessifs me*, tes, ses, sujets singuliers, 

 ne sont pas rares : mes pères (v. 1350), tes empires (1502), 

 ses noms (1575), etc. Ti, sujet pluriel, est unique : ti juge- 

 ment (v. 1553); mi, sujet pluriel, plus commun (v. 193, 250). 



On rencontre encore souvent les formes masculines vo, 

 no, à côté de vostre, nostre. 



Au féminin, les formes mi (ma) : Mi suer (v. 330) et voz : 

 A vous apparra voz purtez (2283), sont rares. Ma eivo sont 

 plus fréquents. 



L'emploi de la forme oblique cui n'est pas inconnue, ni de 

 l'auteur ni du scribe, qui l'écrit tantôt cui tantôt qui 

 (v. 328, 1358, 1418, 1609, 1826, etc). 



La l r * personne du singulier du présent de l'indicatif n'a 

 très souvent ni s ni e non étymologiques : 



Rimes : sent (écrit sen), san, 381 ; Matam, (nom propre), atan, 

 431 ; bonnement, demant, 875 ; midi, di, 1893. 



Corps des vers : acort, 228; aport, 422; jur, 861 ; conjur, 

 1092; doubt, 663; conmant. 612; pris, 1066 ; lais, 1604; conseil, 

 1649 ; regar, 702 ; aim, 1843 ; doing, 736, à côté de donne; etc. 



A cette même personne, l'e adventice de la l ro conjugaison 



