— 96 



racles de l'Antéchrist, qu'ils attribuent au diable. En vain 

 l'Antéchrist fait avancer les morts ressuscites. Elie leur 

 présente du pain qu'il a béni du sigue de la croix et ceux-ci 

 le repoussent avec terreur. Les rois reconnaissent alors leur 

 aveuglement et implorent leur pardon du Christ. L'Antéchrist 

 irrité les tue avec les prophètes et remonte sur son trône. 

 Mais déjà l'archange saint Michel brandit son glaive. Il 

 frappe l'Antéchrist qui crie piteusement au secours. Deux 

 démons viennent emporter son cadavre. Aussitôt après 

 Enoch et Elie ressuscitent pour adresser aux assistants une 

 dernière exhortation , puis saint Michel les rappelle en 

 Paradis. 



Suit un XXV e « Play », le Jour du Jugement, très simple, 

 dont les personnages sont Dieu, deux anges munis de trom- 

 pettes, le pape, l'empereur, le roi et la reine sauvés, le pape, 

 l'empereur, le roi, la reine, le juge et le marchand damnés, 

 Jésus, les anges de la Passion, deux diables, et les quatre 

 Evangélistes qui terminent la pièce en rappelant qu'ils 

 avaient annoncé tous ces événements. Les autres Jugements 

 anglais sont encore plus simples, et il suffira d'en mention- 

 ner les personnages (1). 



L' Antéchrist de Ghester est court, mais l'historien du 

 théâtre Anglais , Adolphus Ward (2), a tort de le trouver 

 « extrêmement remarquable » et de croire qu'il est le seul de 

 son espèce avec le Ludus Pascfialis de Antichristo. Il n'en 

 est rien, malheureusement, comme on l'a déjà vu On n'a pas 

 encore relevé de pièces analogues pour la Russie, les pays 



(1) York Plays, ed. by Lucy Toulmin Smith, Oxford 1885, in-8°,p.XLVi: 

 « xlviii Play : The Judg ment day : Jésus, Maria, xn Apostoli, un angeli 

 eu m tubis et nu cura eorona, lancea, et n cum llagellis, mi Spiritus boni 

 et mi Spiritus mali et vi diaboli ». — Towneley Plays ; xxx Juditium : 

 Deus; 1, 2,' 3, Augelus; 1, 2 Anima bona; 1, 2 Anima mala ; 12 Apostoli ; 

 1, 2, 3, Diabolus. » — Le Jugement de Coventry manque. 



(2) Ward, History of English Dramatic Literature. London, 1875, 

 t. I, p. 51. 



