— 2G2 — 



seule pu le porter à dire que « cet ouvrage parut pour l'en- 

 fant d'un pauvre esprit et pour un bouquet du mois de mai , 

 auquel il sortit (0, présenté par quelque servante d'une au- 

 berge peu considérable (2). » L'auteur établissait au moyen 

 des lettres du grand Gondé à Louis XIV et à Louvois (3) que 

 tout était disposé de longue main pour envahir la Franche- 

 Comté ; des préparatifs de la France il rapprochait l'aveugle 

 sécurité du parlement (4), « ne sçachant ni obéir, ni com- 

 mander (5), » et concluait que le moyen d'éviter le retour 

 d'une invasion était de former une alliance défensive avec 

 le duc de Lorraine et les Suisses (6). Deux ans plus tard avait 



lerne, conseiller clerc au parlement de Dole, fils de Jean-Jacques Chiffïel, 

 docteur en médecine, et de Jeanne-Baptiste Malbouhans. Pour des motifs 

 qu'il serait trop long d'énumérer, l'abbé de Balerne était hostile au prince 

 d'Arenberg, au baron de Soye et à l'abbé de Bellevaux, que Claude-Étienne 

 Bigeot défendait, au contraire, avec le baron de Lisola. 



(1) Le Bourguignon intéressé parut en 1670, comme le prouve l'allu- 

 sion faite à l'alliance conclue « l'an passé 1669 » entre l'Angleterre, la 

 Hollande et la Suède (p. 94). 



(2) J. Chifflet, Mémoires, t. V, p. 547. 



(3) Ces lettres avaient été remises à Pellisson pour écrire l'histoire de 

 la conquête de la Franche-Comté et un de ses secrétaires en laissa prendre 

 copie. Elles ont été publiées par Labbey de Billy, Histoire de l'université 

 du comté de Bourgogne, t. I, p. 372. 



(4) Bigeot ne se dissimulait pas que ses critiques allaient lui attirer bien 

 des « haineux. » Après avoir montré que la perte de la Franche-Comté 

 provenait des empiétements du parlement sur l'autorité du gouverneur, de 

 sa désobéissance aux ordres du roi et de son peu d'expérience à gouverner 

 un État, il ajoutait : « Ce chapitre choquera ceux du parlement ; que veut- 

 on que je fasse ? Sur qui tombe la perte d'une province, perdue par faute, 

 négligence et division, que sur ceux qui la gouvernent (p. 69)? » La pos- 

 térité, au surplus, a ratifié son jugement: quelque faiblesse qu'ait montrée 

 le marquis d'Yenne, ce sont surtout les membres de la cour de Dole qui 

 portent devant l'histoire la responsabilité de la facile conquête de 1668. Cf. 

 P. Perraud , Les États , le parlement de Franche-Comté et la con- 

 quête de i668, p. 340. 



(5) Pellisson, Histoire de Louis XIV, t. II, p. 361. 



(6) C'était la pensée qui avait inspiré en 1667 les négociations du fameux 

 abbé de Baume, dom Jean de Watteville. V., pour tout ce qui concerne les 

 démarches faites après la première conquête dans le but d'assurer au comté 

 de Bourgogne l'appui effectif des Treize Cantons, R. Maag, Die Freigraf- 



