17 



dass die Picotite des Olivinfelses von Portet in den Pyrenäen 

 häufig dunkle Randpartien aufweisen, welche indessen nur 

 selten vollständig gleichmässige Umrandungen der Krystall- 

 körner bilden , sondern sich meist bloss auf einer Seite der- 

 selben finden oder auch längs Spalten und Sprüngen in die 

 Chromitsubstanz eindringen . 



Dieselben Verfasser sprechen auch noch l ) von einem 

 Olivinknollen von Picos , S. Thiago, Capverden, welcher nur 

 aus Olivin und Augit besteht, und bemerken dann richtig, dass 

 auch ich 2 ) einen derartigen lediglich aus Augit bestehen- 

 den Knollen erwähnt habe, in welchem beide von mir für 

 Ausscheidungen gehalten worden seien; ich habe aber nur 

 gesagt, dass mir das für den letzeren so scheine, bezüglich 

 des ersteren Hess ich es zweifelhaft. Inzwischen hat Bleib- 

 treü 3 ) eine ganze Reihe derartiger Gebilde beschrieben und 

 dabei durch Constatirung von Uebergängen nachgewiesen, dass 

 dieselben als stark veränderte Olivinknollen angesehen werden 

 müssen und nicht als Ausscheidungen, zu welchem Resultat ich, 

 da mir nur zwei vereinzelte Vorkommnisse vorlagen , nicht 

 gelangen konnte. 



An einer anderen Stelle 4 ) erwähnen sie einen Olivinknollen 

 aus dem Basalttuff von Kapfenstein, welcher Hornblende ent- 

 hält, und fügen dann hinzu, dass dieselbe sich häufig in den 

 basaltischen Olivinknollen finden , aber noch in keinem anste- 

 henden Olivinfels bemerkt worden sei. Aus eigener Anschau- 

 ung kenne ich nun zwar keinen Olivinfels, welcher Hornblende 

 ührt , da das Mineral, welches ich 5 ) früher irrthümlich für 

 Amphibol gehalten habe, sich bei genauerer Untersuchung als 

 stark pleochroitischer Pyroxen erwies ; wohl aber erwähnt 

 unter Anderen Rosenbusch 6 ) mehrfach Olivin-Pyroxen-Gesteine 

 mit accessorischer, wenn auch nicht häufig vorkommender Horn- 

 blende. Uebrigens haben weder Bleibtreu noch ich Amphibole 

 in den vielen untersuchten Olivinknollen gefunden, sie treten 

 also jedenfalls ziemlich selten in denselben auf. 



Ferner geben Doelter und Hüssak an 7 ), dass bei ihren 

 Versuchen secundäre Glaseinschlüsse und andere Veränderungen 

 der Olivine und Augite der Olivinfelsbruchstücke, Avelche sie 

 in geschmolzenen Basalt brachten, nur an den Contaststellen 

 zu constatiren seien, während die natürlichen Olivinknollen, 



J ) L c. pag. 30. 



2 ) Diese Zeitschr. 1881, XXX1I1, pag. 57. 



3 ) Ibidem 1883, XXXV. pag. 542 ff. 



4 ) N. Jahrbuch f. Min. etc., 1884, I, pag. 30. 



5 ) Diese Zeitschr. 1881, XXXIII, pag. 33. 



6 ) Massige Gesteine, Stuttgart, 1877, pag. 530 ff. 



7 ) N. Jahrbuch f. Min. etc., 1884, I, pag. 27. 



Zeitschr. d. D. geol. Ges. XXXVII. 1 



